Определение № 2-445/2017 2-445/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-445/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (экспресс-кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО4), - в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой на конверте, что по указанному адресу ответчик ФИО4 не проживает

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД «Кинешемский» УМВД России по Ивановской области, - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее ФИО4) снята с регистрационного учета по адресу <адрес> и убыла в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по настоящее время, в том числе и по состоянию на дату подачи искового заявления в суд (адресные справки на л.д. 45 – 48 имеются).

В ходе проверки исковых требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не установлено, что его иск может быть предъявлен по правилам исключительной подсудности (ст. 27 ГПК РФ), подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), изменение территориальной подсудности по соглашению сторон не предусмотрено (ст. 32 ГПК РФ), Таким образом, исковое заявление по спору Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Кинешемскому городскому суду неподсудно, с указанным иском следовало обратиться в соответствующий суд по месту нахождения ответчика ФИО2: <данные изъяты>.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч.1). Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражений о передаче дела по подсудности <данные изъяты> не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> суда <данные изъяты> (адрес суда: <адрес>), поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-445/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение <данные изъяты> суда <данные изъяты> (адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: Л.И. Мравцева