Решение № 12-64/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-64/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Бондарев А.И., рассмотрев жалобу врио командира ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено административное производство в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С указанным постановлением врио командира ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 не согласился и подал жалобу в суд, в которой указал, что вынесенное постановление считает незаконным и необоснованным, так как мировой судья не в полной мере установил все обстоятельства имеющие значения для рассмотрения дела.

В судебном заседании, лицо в отношении которого прекращено административное производство ФИО1 и его представители ФИО4 и ФИО5 просили суд отказать в удовлетворении жалобы.

Заявитель врио командира ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в постановлении мирового судьи отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, то, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками РДПС <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях по тому факту, что последний в 9 ч. 40 мин. - в <адрес> на ул. <адрес> управлял автомобилем «Хундай Соната » государственный номер №, и отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

Суд считает несостоятельными доводы жалобы, которые опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связано доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так в судебном заседании установлено, что в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи не указаны нормы закона и мотивированное решение по делу, на основании которых приято обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отменить.

Однако в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу № подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу врио командира ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о прекращении административного производство в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев