Решение № 2-2129/2019 2-2129/2019~М-1262/2019 М-1262/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-2129/2019

УИД 19RS0001-02-2019-001695-13 Дело № 2-2129/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 23 апреля 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 21,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в настоящее время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., убытки <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> коп., которые Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также Банк просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, будучи о времени и месте рассмотрения дела по существу извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяца, под <данные изъяты>% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа, пени, неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 240492 рублей была перечислена заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № №, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке, также указанной в заявке (раздел II п. 1).

Согласно п. 1.2 раздела II Условий, размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Разделом III Условий предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение договора.

Так пунктом 1 раздела III установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка (раздел II п. 1 Условий).

В соответствии с Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, утвержденными решением Правления ООО «ХКФ Банк» 29.10.2012, действующими с 26.11.2012, Банком устанавливается штрафы/пени: за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу пункта 3 раздела III Условий, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила получение Заявки, графика платежей по кредиту, а также факт прочтения ею и полного согласия, в том числе, с Условиями договора, Тарифами Банка (раздел «О документах»).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представленного истцом расчета задолженности следует, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, допускал неоднократные прострочки платежей по кредиту, последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовал ДД.ММ.ГГГГ полного досрочного погашения задолженности. С момента выставления требования о полном досрочном погашении задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, Банк не осуществлял начисление процентов.Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО1 не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 22 по 60 ежемесячный платеж из графика погашения) – <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.

Наличие задолженности ФИО1 перед Банком в указанной сумме подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по делу.

Так, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Из положений п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 г. № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено судом, за защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление о вынесении судебного приказа через почтовое отделение.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 01.12.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп. отменен.

01.03.2019 истец обратился в Абаканский городской суд с настоящим исковым заявлением через почтовое отделение.

Таким образом, учитывая трехгодичный срок исковой давности, а также период времени, когда его течение приостанавливается (с 19.11.2017 г. до 14.12.2017 г.), то с ответчика следует взыскивать задолженность по упомянутому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись. Согласно представленному истцом расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> руб. 28 коп., а задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным.

Ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представил, расчет задолженности не оспорил, контррасчета в материалы дела не представил.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.

На основании изложенного, учитывая, что обязанности по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

С учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 апреля 2019 г.

Судья К.Н. Неткачев