Приговор № 1-576/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-576/2024

Дело № 1-576/2024

УИД 18RS0002-01-2024-006007-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО6, её защитника – адвоката Варламова Д.М.,

секретаря судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, работающей разнорабочей в ООО «Каравай», невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, 14 октября 2024 года в дневное время в ТЦ «Радуга», расположенном по адресу: <...>, ФИО6 нашла банковскую карту, эмитированную ООО «ОЗОН Банк» на имя Потерпевший №1, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете найденной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии разрешения собственника денежных средств, 14 октября 2024 года в 14 час. 47 мин., используя найденную банковскую карту, произвела оплату приобретаемого товара в размере 5410 руб. в магазине «GOLD STAR», расположенном в ТЦ «Радуга», по адресу: <...>, денежными средствами, находившимися на банковском счете Потерпевший №1 №, открытом в ООО «ОЗОН Банк», по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, эт.19.

Таким образом, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 5410 руб.

Вину в совершении преступления подсудимая полностью признала, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО6, данным при расследовании дела, оглашенным в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ и полностью подтвержденным подсудимой, 14 октября 2024 года в ТЦ «Радуга», по адресу: <...>, она нашла чужую банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», после чего, понимая, что карта ей не принадлежит, 14 октября 2024 года она рассчитывалась денежными средствами, находившимися на счету найденной карты в магазине «GOLD STAR». В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой её виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее имеется счет и банковская карта ООО «ОЗОН Банк». 14 октября 2024 года она получила два уведомления о списании с карты 2900 рублей и 2510 рублей за покупки, которых она не совершала. Проверив банковскую карту, обнаружила ее пропажу.

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по счету ООО «ОЗОН Банк» за 14 октября 2024 (л.д.16-18);

Протоколом осмотра документов - выписки о движении денежных средств по счету №, открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя Потерпевший №1, в которой зафиксирована информация о расходных операциях за 14.10.2024, а именно: в магазине GOLDSTAR Izhevsk RU в 14:47:17 в размере 2900 руб. и в 14:47:39 в размере 2510 руб. (л.д. 19-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОП №3 УМВД РФ по г. Ижевску, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в рамках проверочных мероприятий им были получены записи камеры видеонаблюдения за 14 октября 2024 года из магазина «GOLDSTAR» по адресу: <...>, а также два кассовых чека (л.д.32-34).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 диска с видеозаписями камер наблюдения и двух кассовых чеков (л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент оплаты подсудимой приобретаемого товара банковской картой в магазине «GOLDSTAR», по адресу: <...>, а также двух кассовых чеков магазина «GOLDSTAR» на суммы 2900 руб., 2510 руб. (л.д.39-43).

Заявлением ФИО6, в котором она добровольно сообщила о завладении денежными средствами с банковского счета потерпевшей путем оплаты товаров деньгами со счета её банковской карты (л.д.46).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО6 указала место совершения покупок, за которые она рассчиталась денежными средствами с банковской карты потерпевшей, а именно - магазин «GOLDSTAR» по адресу: <...> (л.д. 61-66).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается её показаниями об обстоятельствах распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей, путем оплаты товаров, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора.

Результатами проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимая указала места оплаты приобретаемого товара за счет средств находящихся на банковском счете потерпевшей.

Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об утере банковской карты и списании со счета денежных средств за операции, которых она не совершала.

Справкой об операциях по банковскому счету потерпевшей, в которой отражено списание денежных средств по операциям, совершенным подсудимой.

Протоколом осмотра диска с видеозаписью камеры наблюдения, на которой зафиксирован момент оплаты подсудимой товаров с помощью банковской карты потерпевшей в магазине «GOLDSTAR», двух кассовых чеков из указанного магазина.

Как следует из представленных доказательств, завладение денежными средствами потерпевшей совершено ФИО6 в тайне от потерпевшей и иных лиц, путем осуществления оплаты приобретаемого товара банковской картой потерпевшей, в результате чего с банковского счета данной карты были списаны денежные средства, что квалифицируется судом как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в её действиях отсутствуют, поскольку обман либо злоупотребление доверием при совершении хищения ей не использовались.

Как установлено судом из представленных доказательств, совершая оплату товара денежными средствами с банковского счета потерпевшей подсудимая осознавала, что распоряжается чужими денежными средствами, при этом разрешения на это от их собственника не получала, то есть действия, связанные с хищением чужого имущества, совершены ей умышленно.

Время совершения преступления судом установлено из выписки о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытому в ООО «ОЗОН Банк»

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Показания ФИО6, данные при расследовании дела, положенные судом в основу приговора, являются допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту.

Согласно заключению экспертов №24/3645 от 08.11.2024 ФИО6 в настоящее время и в момент инкриминируемого ей преступления обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени, глубина интеллектуального недоразвития выражена незначительно, не лишала и не лишает ФИО6 в момент обстоятельств данного дела и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает (л.д.114-117).

Учитывая данные о личности подсудимой, исследованные материалы дела, заключение судебно-психиатрических экспертов, ее поведение во время судебного разбирательства, отсутствие у неё жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО6 вменяемой по настоящему делу.

ФИО6 не судима, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.109), получает амбулаторную психиатрическую помощь у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» (л.д.111), состоит на учете в <данные скрыты>), по месту жительства характеризуется как употребляющая спиртные напитки, лживая, собирающая сомнительные компании (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает её собственноручное заявление об обстоятельствах совершения преступления, которые до этого сотрудникам полиции достоверно известны небыли, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств завладения денежными средствами потерпевшей при проведении следственных действий, ее состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, психическое расстройство, принесение извинений потерпевшей.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 19 марта 2024 года ФИО6 лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения.

В связи с этим, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой малолетних детей, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Степень реализации подсудимой преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания не усматривается.

В связи с тем, что подсудимая вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает ей наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 5410 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 исковые требования признала полностью.

Учитывая, что виновность ФИО6 в причинении имущественного вреда Потерпевший №1 в размере 5410 рублей полностью подтверждена приведенными выше доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 5 410 (Пять тысяч четыреста десять) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету, кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов