Решение № 2-62/2021 2-62/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-62/2021

Дело № 2-62/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 11 марта 2021 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Покровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гг> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Jeep государственный регистрационный знак <№> под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada 2123 государственный регистрационный знак <№>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2123 г.р.з. <№> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <№>).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 88800 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ссылаясь на Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика 88800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы в размере 2864 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведении извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гг> в 17 часов 20 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Jeep Grand Cherokee г.р.з. <№>, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Chevrolet Niva г.р.з. <№> под управлением А., движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (л.д.10).

В результате указанного ДТП транспортному средству Chevrolet Niva г.р.з. <№> причинены механические повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, капот, передняя левая блок-фара, радиатор, возможны скрытые повреждения (л.д.11). Стоимость устранения дефектов указанного автомобиля с учетом износа составляет 88800 рублей (л.д.12).

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Б. страховое возмещение в размере 88800 рублей <дд.мм.гг> (л.д.13-14).

<дд.мм.гг> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» 88800 рублей (договор <№>) (л.д.15-17,35, 36-37).

Отсутствие на момент ДТП водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также отсутствием о нем сведений как лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 подтвердил в предварительном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 88800 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864 рубля.

Признание иска ответчиком принимается судом.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий С.Б. Пак