Решение № 2-2266/2021 2-2266/2021~М-1694/2021 М-1694/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2266/2021

Дело №2-2266/2021

76RS0013-02-2021-001694-24

Мотивированное
решение изготовлено 07.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «31» мая 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок для размещения гаража площадью 21 кв.м., кадастровый №; здание (нежилое), площадью 21 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа № от 10.01.2019, выданного судебным участком №3 Ленинского судебного района г. Ярославля о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу ЯФ ПАО Промсвязьбанк в размере 278621,72 руб., 19.04.2019 возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие в собственности ответчика данного земельного участка и расположенного на нем гаражного бокса. 26.03.2021 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), предварительная стоимость составила 350000 руб. По состоянию на 26.04.2021 требования исполнительного документа должником не исполнены.

Представитель истца по доверенности судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что остаток задолженности составляет 213685,44 руб., иного имущества у ответчика нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЯФ ПАО Промсвязьбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.ст.237, 278 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.12.2018 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ № о взыскании с Соловьевой (в настоящее время ФИО1) Анастасии Алексеевны в пользу ПАО Промсвязьбанк задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014 в размере 275643,50 руб., расходов по оплате госпошлины 2978,22 руб.

19.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4

В ходе исполнительного производства установлено, что на имя ответчика ФИО1 зарегистрирован земельный участок для размещения гаража площадью 21 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенное на земельном участке нежилое здание площадью 21 кв.м., кадастровый №. 26.03.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное недвижимое имущество.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя размер задолженности ответчика составляет 213685,44 руб. Доказательств иного не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на имущество должника является одним из способов защиты прав взыскателя, со стороны должника отсутствуют иные добровольные и добросовестные действия по погашению долга, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на гараж, земельный участок площадью 21 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения гаража, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.