Приговор № 1-62/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 20 июня 2019 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Турищева Ю.В., подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес><адрес>, <данные изъяты>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, не работающего, судимого 15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Г.Ю,А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Наказанный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском районе Воронежской области от 24 января 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ штрафом в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 15 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ФИО1 6 мая 2019 года в утреннее время суток (до истечения срока, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и до погашения судимости по приговору от 15 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ), находясь в <адрес> и будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Рено Логан (SR)» г.р.з. №, привел названный автомобиль в движение и проследовал на нём в р.<адрес>, где на 9 км автодороги «Воронеж – Курск – Хохольский – Репьевка» был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции, которые обнаружили и зафиксировали в установленном порядке, что он – Г.Ю,А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству Г.Ю,А., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Г.Ю,А. свою вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознаёт, на рассмотрении его дела в особом порядке - настаивает.

Со стороны государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд нашел вину Г.Ю,А. доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Г.Ю,А. отсутствует рецидив преступлений.

С учетом того, что Г.Ю,А. положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и постоянное место жительства, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию совершенного им преступления, а также приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд признал необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое Г.Ю,А. по приговору от 15 декабря 2017 года подлежит частичному присоединению к назначенному по данному приговору дополнительному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Г.Ю,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию по данному приговору присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательный срок лишения Г.Ю,А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Г.Ю,А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Рено Логан (SR)» г.р.з. № – оставить законному владельцу (Г.Ю,А.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий