Решение № 2А-1421/2019 2А-1421/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-1421/2019

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № *** по административному исковому заявлению МИФНС России *** по *** к ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 2769 руб., суммы пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 47,95 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником автомобилей Ниссан Патрол, г/н ***, с *** по настоящее время, УАЗ3315201, г/н *** с *** по настоящее время, Айсузу Элф, г/н *** с *** по ***. Тойота Вокси, г/н *** с *** по настоящее время. Размер задолженности по транспортному налогу за 2016 год составляет 2769 руб., пени начислены за период с *** по *** в размере 47,95 руб. ФИО1 в указанный период обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. В адрес административного ответчика направлено требование от *** ***. До настоящего времени требование об уплате налога, пени налогоплательщиком не исполнено.

Возражения по существу заявленных требований ответчиком не представлены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются физические лица, имеющие в собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, в связи с чем, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговом периодом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобилей:

- Ниссан Патрол, г/н ***, с *** по настоящее время,

- УАЗ3315201, г/н *** с *** по настоящее время,

- Айсузу Элф, г/н *** с *** по ***.

В этой связи, а также в соответствии со ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно материалам дела, налоговым органом по адресу регистрации ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление *** от *** на уплату транспортного налога за 2016 г. со сроком уплаты до ***.

Однако обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год ответчиком не исполнена и доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в его адрес заказным письмом направлено требование *** от *** об уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме 5525 руб., пени на указанную недоимку в размере 95,67 руб., который включает в том числе, предъявленный в административном исковом заявлении размер задолженности, со сроком уплаты до ***, что подтверждается списком *** заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции ***.

До настоящего времени, как указывает истец, данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

По сведениям истца, на лицевом счете налогоплательщика произведен перерасчет по транспортному налогу за 2016, сумма к уменьшению составила 2756 руб., сумма пени 47,72 руб., в связи с чем сумма ко взысканию транспортного налога - 2769 руб. (5525-2756), пени – 47,95 руб. (95,67-47,72).

В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 8 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что *** мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Иркутской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 5525 руб., пени в размере 95,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

*** указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению должника, на основании определения мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска.

МИФНС России № 19 по Иркутской области обратилась в суд с настоящим иском ***, о чем свидетельствует штамп входящей регистрации Ленинского районного суда г. Иркутска, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен, т.к. административный иск подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа с учетом того, что срок начал течь с *** (п. 3 ст. КАС РФ) и закончился ***, то есть иск подан в последний день срока.

Не пропущен МИФНС России № 19 по Иркутской области и срок обращения к мировому судье судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска, поскольку срок исполнения требования *** истек ***, следовательно, к мировому судье истец обязан был обратиться до ***. (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска ***, то установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок МИФНС России № 19 по Иркутской области не пропущен.

Сведений об исполнении ФИО1 требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2016 г. в сумме 2769 руб.

Налоговые органы как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пу. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в установленные законом сроки в полном объеме ответчиком не оплачена, МИФНС России № 19 по Иркутской области правомерно начислены пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 47,95 руб.

Размер пеней рассчитан правильно, проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию пени в заявленном ко взысканию размере.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2769 руб., пени в размере 47,95 руб., начисленные за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу за 2016 год.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Б. Хрусталева