Приговор № 1-107/2023 1-464/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-107/2023

Дело № 1-107/2023

24RS 24RS0056-01-2022-007441-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сизых А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Отченашенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юшкова Д.О.,

при секретаре Злотниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31.07.2025 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, проходя по двору дома № 27 по ул. Ленина в Центральном районе г. Красноярска, на участке местности, имеющем координаты геолокации 56.013462, 92.882389, и расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от входа в подъезд № 3 вышеуказанного дома, на газоне, у основания одного из произрастающих там деревьев, в траве увидел полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. Являясь лицом, длительно потребляющим наркотические средства, ФИО1 предположил, что в найденном им полимерном пакете находится наркотическое средство, известное ему под названием «героин», оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение найденного им наркотического средства.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 31.07.2025 около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты геолокации 56.013462, 92.882389, и расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от входа в подъезд № 3 дома № 27 по ул. Ленина в Центральном районе г. Красноярска, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около основания дерева поднял с земли найденный им полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, тем самым, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 5,688 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, оставленное в вышеуказанном месте неустановленным следствием лицом.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой не менее 5,688 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО1 поместил в находящуюся при нем сумку и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 50 минут 31.07.2025.

С незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством массой не менее 5,688 грамм, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО1 31.07.2025 около 18 часов 50 минут прибыл в здание отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: г. Красноярск, Центральный район, пр. Мира, д. 55 «а», для проведения с ним процессуальных действий.

При входе в здание отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: г. Красноярск, Центральный район, пр. Мира, д. 55 «а», и проведении в отношении ФИО1 досмотрового контроля сотрудником полиции 31.07.2025 в 18 часов 50 минут в сумке ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством массой не менее 5,688 грамм, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (геро-ин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в следствии чего 31.07.2025 в 19 часов 00 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан в здании отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» и препровожден в помещение дежурной части, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, 31.07.2025 в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, в сумке, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 5,688 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 11/1127 от 19.08.025 и справке об исследовании № 1480 от 01.08.2025 представленное на экспертизу вещество массой 5,688 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое 31.07.2025 при личном досмотре у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, являются наркотическимм средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 5,688 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым потребляет наркотическое средство «героин» на протяжении 5 лет, внутривенно, 1-2 раза в месяц. 31.07.2025 в вечернее время он из дома пешком направился в отдел полиции № 1 в г. Красноярске для дачи объяснения по поводу того, что он несколько дней не выходил на работу и его работодатель обратился в полицию с просьбой о помощи в его поисках. Проходя около 18 часов 00 минут во дворе дома № 27 по ул. Ленина в Центральном районе г. Красноярска, на газоне напротив входа в подъезд № 3 указанного дома, у основания дерева он увидел полимерный пакет с веществом серого цвета внутри, который лежал на траве. Он подошел, поднял указанный полимерный пакет, открыл и осмотрел вещество, находящееся внутри. Так как он является потребителем наркотического средства героин, то он сразу понял, что в полимерном пакете находится именно это наркотическое средство. Он решил присвоить найденное им наркотическое средство себе, в связи с чем убрал найденный им полимерный пакет с веществом в свою сумку, находящуюся при нем. Найденный им полимерный пакет с веществом он ни во что не упаковывал. Он решил оставить найденное наркотическое средство себе для личного потребления, угощать кого-либо или сбывать найденное им наркотическое средство не планировал. О том, что он нашел полимерный пакет с наркотическим средством, никому не сообщал. После этого он направился в отдел полиции № 1, расположенный по адресу: <...> «а». Выкидывать найденное им наркотическое средство не собирался, так как не думал, что при входе в здание полиции ему придется пройти входной контроль и показать содержимое сумки сотруднику полиции. По прибытии в здание отдела полиции № 1 в г. Красноярске, сотрудник полиции, находящийся на входе в здание, спросил о находящихся при нем запрещенных веществах и предметах и попросил открыть сумку, находящуюся при нем, для визуального осмотра. При осмотре его сумки сотрудник полиции увидел в ней найденный при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакет с наркотическим средством и спросил его о содержимом данного пакета. Он сразу пояснил сотруднику полиции, что в полимерном пакете находится «героин». После чего он был задержан и препровождён в специальное помещение отдела полиции, где он ожидал проведение его личного досмотра. Спустя некоторое время в специальном помещении отдела полиции № 1 в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции мужского пола провел его личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. Перед проведением личного досмотра, сотрудник разъяснил права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из его сумки полимерный пакет с веществом серого цвета, при этом спросил его, что находится в данном пакете. Он пояснил, что данный пакет он нашел на улице, в пакете находится «героин», который он решил оставить себе для личного потребления. Также в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Изъятый сотовый телефон сотрудником полиции не упаковывался. Изъятый полимерный пакет с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, который опечатал печатью, на бумажном пакете он и двое понятых поставили подписи. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором были изложены обстоятельства проведения личного досмотра, было указано откуда и что было изъято, в данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. (том 1 л.д. 155-161)

Так же в судебном заседании был исследован протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 3.09.2025 года, в ходе данного следственного действия ФИО1 так же подтвердил ранее данные показания. (том 1 л.д. 131-135)

Кроме собственного признания подсудимым вины в совершении преступления, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности специалиста ГТО ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», 31.07.2025 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут заступил на дежурство по обеспечению пропускного режима в здание ОП № 1. 31.07.2025 около 19 часов в помещение ОП № 1 по адресу: <...> «а» зашел гражданин, установленный как ФИО1, который пояснил, что был вызван оперативными сотрудниками для дачи объяснения. При прохождении ФИО1 пропускного контроля он попросил того открыть сумку, находящуюся при ФИО1. При осмотре внутри сумки он увидел полимерный пакет с неустановленным веществом серого цвета внутри. Он задал вопрос ФИО1 «Что это за вещество?», на что тот сразу пояснил, что это наркотическое средство «героин». В связи с тем, что на момент обнаружения полимерного пакета с веществом не было достоверно установлено, что это за вещество и какова его масса, то в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а также могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, поэтому ФИО1 был им остановлен и передан сотруднику дежурной части ОП № 1, а он составил рапорт по факту обнаружения у ФИО1 вещества. Позже от коллег ему стало известно, что обнаруженное у ФИО1 вещество являлось наркотическим средством «героин. (том 1 л.д. 91-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности дежурного дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», 31.07.2025 в 20 часов 30 минут заступил на дежурство в качестве дежурного дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». В момент, когда он заступал на дежурство, в помещении дежурной части находились задержанные граждане, среди которых был ФИО1, у которого, как ему стало известно, при проходе в задание ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в сумке, находящейся при том, был обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а также могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Ему от непосредственного руководителя поступило указание о проведении личного досмотра ФИО1, в связи с чем, руководствуясь ст. 13 Закона «О полиции» № 3-ФЗ, он 31.07.2025 в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут в служебном помещении ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра он разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих в досмотре лиц, а также спросил у ФИО1 о наличии либо отсутствии у того запрещенных предметов и наркотических средств, на что ФИО1 промолчал. В ходе личного досмотра ФИО1 из основного кармана сумки, находящейся при нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. На заданный им вопрос «Что находится в свертке и кому это принадлежит?» ФИО1 ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «героин», которое тот нашел на улице и решил оставить себе для личного потребления, сбывать наркотическое средство никому не планировал. По окончанию личного досмотра он составил соответствующий протокол, содержание которого огласил участникам личного досмотра, замечаний и дополнений к протоколу никто из участвующих лиц не сделал, в соответствующих графах все участники поставили свои подписи. После личного досмотра изъятый у ФИО1 полимерный пакет с веществом он направил на исследование, по результатам которого стало известно, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством «героин». При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем собранный в отношении ФИО1 материал и изъятые предметы были переданы в СО № 1 СУ МВД России «Красноярское». (том 1 л.д. 93-95)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 31.07.2025 в вечернее время он вместе с товарищем Свидетель №4 гулял в центре г. Красноярск. Когда они около 23 часов 20 минут находились на пр. Мира около здания № 55 «а», к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать при личном досмотре ранее незнакомого им мужчины, на что они согласились. По указанию сотрудников полиции они прошли в отдел полиции № 1, расположенный по адресу: <...> «а» и проследовали в служебное помещение, расположенное на первом этаже. Когда они вошли в служебное помещение, там уже находился сотрудник полиции мужского пола и ранее незнакомый им гражданин. Сотрудник полиции перед проведением личного досмотра представился, разъяснил им правила производства личного досмотра, права и обязанности. Гражданин, которому проводили личный досмотр представился ФИО1. До проведения личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли у того запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 промолчал. Далее сотрудник полиции мужского пола провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, перекинутой через плечо ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Изъятый полимерный пакет с веществом внутри сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, который опечатал. На бумажном пакете все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый сотовый телефон не упаковывался. По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором были отражены обстоятельства проведения личного досмотра и сведения об изъятых у ФИО1 предметах. С данным документом все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены под роспись, в документ все было записано верно, никто из присутствующих каких-либо замечаний, дополнений не делал. (том 1 л.д. 99-101)

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 31.07.2025 около 23 часов 20 минут гулял по пр. Мира в г. Красноярске со своим другом ФИО13. Когда они находились на пр. Мира около здания № 55 «а», к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать при личном досмотре ранее незнакомого им гражданина. Они согласились и по указанию сотрудников полиции проследовали в здание отдела полиции № 1 по адресу: <...> «а», где проследовали в служебное помещение, расположенное на первом этаже. На момент, когда они зашли в служебное помещение в отделе полиции № 1, там уже находился сотрудник полиции мужского пола и ранее незнакомый им гражданин. Далее, сотрудник полиции представился, разъяснил правила производства личного досмотра, их права и обязанности. Гражданин, которого досматривали, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До проведения личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли у того запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Ответ ФИО1 он не помнит. Далее, в их присутствии сотрудник полиции мужского пола провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Кроме того, сотрудником полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который сотрудником полиции упакован не был. Изъятый полимерный пакет с веществом внутри сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, который опечатал. На бумажном пакете все участвующие лица поставили свои подписи. Также, после проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были изложены обстоятельства проведения личного досмотра и информация об изъятых у ФИО1 предметах. С данным документом все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены под роспись, в документе все было записано верно, никто из присутствующих каких-либо замечаний, дополнений не делал. (том 1 л.д. 96-98)

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2025 года, согласно которому установлено и осмотрено место приобретения ФИО1 наркотического средства 31.07.2025, а именно участок местности, имеющий координаты геолокации <адрес>, расположенный у основания одного из деревьев, произрастающих на газоне на расстоянии 10 метров в западном направлении от входа в подъезд № 3 дома № 27 по ул. Ленина в Центральном районе г. Красноярска и на расстоянии 45 метров от восточной стороны здания № 36 по пр. Мира в Центральном районе г. Красноярска. (том 1 л.д. 139-142)

Сопроводительным письмом от 01.08.2025 года, согласно которому в СО № 1 СУ МВД России «Красноярское» переданы материалы проверки, собранные по факту обнаружения наркотического средства у ФИО1 (том 1 л.д. 13)

Рапортом от 31.07.2025 года, согласно которому 31.07.2025 года в 18 часов 50 минут при проходе в здание ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> «а» сотрудником полиции визуально в ручной клади ФИО1 выявлен полимерный пакет с веществом, после чего 31.07.2025 в 19 час 00 минут ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1 л.д. 14)

Протоколом личного досмотра от 31.07.2025 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят: полимерный пакет с веществом серого цвета, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «героин», которое он нашел. (том 1 л.д. 15)

Направлением на исследование от 31.07.2025, согласно которому в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю для проведения исследования направлен прозрачный пакет с серым веществом, изъятый 31.07.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1 (том 1 л.д. 16)

Справкой об исследовании № 1480 от 01.08.2025, согласно которой представленное на исследование вещество массой 5,688 грамм, изъятое 31.07.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том 1 л.д. 17)

Заключением эксперта № 11/1127 от 19.08.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 5,688 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое 31.07.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (том 1 л.д. 37-39)

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство остаточной массой 5,668 грамм (после проведения всех исследований), представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое в ходе личного досмотра 31.07.2025 у ФИО1 (том 1 л.д. 55-57)

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2025 года, согласно которому осмотрены два полимерных пакета типа «зип-лок» с полосками синего цвета, в которых находилось наркотическое средство, изъятое 31.07.2025 при личном досмотре у ФИО1 (том 1 л.д. 62-64)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 16.09.2025 года № 678/с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется синдром зависимости от опиоидов второй стадии (наркомания). Основанием для данного диагноза являются сведения о продолжительном потреблении наркотического средства из группы опиоидов - героина, компульсивном влечении к наркотику, потребности в ежедневном внутривенном потреблении наркотика, сформированном синдроме отмены опиоидов, выявлении наркотического опьянения при медицинском освидетельствовании. Подтверждается диагноз и результатами клинико-психиатрического обследования, при котором ФИО1 сообщил о частом (ежедневном) употреблении героина в течение нескольких лет, при этом у него не обнаружено нарушений восприятия, памяти, мышления, критически и прогностических способностей. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения, признаки бреда, обманов восприятия, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и интересы на предварительном следствии и в суде. ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных (наркотических) веществ (наркоманией). Синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания) является хроническим заболеванием, течение носит рецидивирующий характер, поэтому длительное лечение и медицинская реабилитация обязательны. Лечение и медицинская реабилитация синдрома зависимости - процесс многоэтапный, комплексный, индивидуальный и длительный, он может осуществляться в течение нескольких лет, но не менее одного года (Клинические рекомендации «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от психоактивных веществ (кроме алкоголя и никотина). Разработаны Общественной организацией "Российское общество психиатров" и одобрено Научно-практическим Советом Минздрава и одобрены Научно-практическим Советом Минздрава РФ (2024 год)). Медицинских противопоказаний для проведения лечения и реабилитации у ФИО1 не выявлено. Данных за алкоголизм у ФИО1 не выявлено. (том 1, л.д. 218-219)

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом выводов указанного заключения, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о его личности, согласно которым, он судимости не имеет, неженат, имеет малолетнего ребенка, регистрацию и место жительства, характеризуется участковым неудовлетворительно, официально не трудоустроен, со слов неофициально трудоустроен в ООО СТМ Холод монтажником, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания, в том числе при их проверке на месте, участвовал в осмотре места происшествия, указал место приобретения наркотического средства и обстоятельства его приобретения, т.е. сообщил обстоятельства ранее неизвестные органу предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельства дела, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и перевоспитания, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что согласно предъявленному обвинению и установленным в судебном заседании обстоятельствам ФИО1 не использовал сотовый телефон для приобретения наркотического средства, данный телефон вопреки доводам государственного обвинителя не может быть конфискован, а потому подлежит возвращению подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, обратиться к врачу-наркологу, при наличии рекомендаций пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 5,668 граммов, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, два полимерных пакета типа «зип-лок» с полосками синего цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора «Yota», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна: Судья А.В. Сизых