Решение № 2-291/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2-291/2025

Дело №

УИД 26RS0№-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 27,0% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, а ответчик ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами по своему усмотрению, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены ответчиком без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375233,17, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6952,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по делу было принято заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю НБ «ТРАСТ» (ОАО) выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО) на ООО «Югория».

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело передано по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>.

Правопреемник истца ПАО «ТРАСТ» - ООО «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По месту жительства ответчика – <адрес>, посредством почтовой связи направлялось судебное извещение - судебная повестка, которая ответчиком не получена, возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 27,0% годовых.

Из кредитного договора, графика платежей следует, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12248,00 рублей 01-31 числа месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12701,99 рублей.

С условиями договора, и графиком платежей заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив ФИО1 кредит в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвел.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 338 561,44 рублей ответчиком не исполнено.

Из представленного ОАО НБ «ТРАСТ» расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 233,17 рублей, в том числе: основной долг – 210 954,68 рублей, проценты – 55 451,96 рублей, платы за пропуск платежей – 18 159,18 рублей, проценты на просроченный долг – 90 667,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Югория» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621493,01 рублей, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии с указанным договором цессии, правом требования от ФИО1 исполнения обязательств, установленных кредитным договором, в настоящее время обладает ООО «Югория».

Кроме того, вступившим в законную силу определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Югория»

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» изменило наименование на ООО ПКО «Югория», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело передано по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>.

В ходе судебного разбирательства после отмены заочного решения суда каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу правопреемника истца подлежит взысканию сумма в размере 6 952,33 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0703 №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 233,17 рублей, в том числе: основной долг – 210 954,68 рублей, проценты – 55 451,96 рублей, платы за пропуск платежей – 18 159,18 рублей, проценты на просроченный долг – 90 667,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0703 №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 952,33 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)