Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело 2-149/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 23 июня 2017 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Куликова Б.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Еременко П.А.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец - ФИО1 подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг по пяти договорам займа от 17.05.2016 г., 21.06.2016 г., 28.06.2016 г., 02.08.2016 г., 13.10.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты по указанным договорам в размере <данные изъяты> рублей; не выплаченные проценты по четырем договорам займа от 13.07.2015 г., 03.07.2016 г., 16.07.2016 г., 18.09.2016 в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 216 рублей.

В обоснование требований указывает на то, что между ним и ответчиком заключены письменные договоры займа в форме расписки: 17 мая 2016 года на сумму <данные изъяты>, 21 июня 2016 года на сумму <данные изъяты>, 28 июня 2016 года на сумму <данные изъяты>, 2 августа 2016 года на сумму <данные изъяты>, 13 октября 2016 года на сумму <данные изъяты>, на приобретение цемента, без указания срока возврата, но с условием выплаты процентов за фактический период пользования денежными средствами 10% от размера каждого займа, за каждый месяц пользования.

До ноября 2016 года проценты по всем договорам займа ответчик выплачивал, но в дальнейшем отказался от исполнения обязательств и платежи за пользование денежными средствами прекратил. Основные части займов так же не возвращал.

Кроме указанных займов были заключены еще 4 договора займа с 2015 по 2016 г.г. (13.07.2015 г. на <данные изъяты> рублей, 03.07.2016 г. на <данные изъяты> рублей, 16.07.2016 г. на <данные изъяты> рублей, 18.09.2016 на <данные изъяты> рублей) всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, на тех же условиях.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, поскольку в расписках срок возврата заемных денежных средств не указан, то ответчику 2 марта 2017 года лично вручено требование о возврате денежных средств по всем договорам на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

Ответчик примерно 15 марта 2017 года полностью возвратил основные займы по 4 договорам на сумму <данные изъяты> рублей, но без выплаты процентов. Подлинники долговых расписок выданы ответчику в подтверждение погашение долга.

В отношении долга по остальным распискам на сумму <данные изъяты> рублей ответчик не предпринимает мер по возврату как основного долга, так и процентов, от личных контактов и переговоров уклоняется.

Таким образом, ответчик согласно статье 809 ГК РФ обязан выплатить проценты по договорам, по 10% ежемесячно, за пользование денежными средствами за период с ноября 2016 года по день обращения с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с тем, что при первоначальном расчете иска была допущена арифметическая ошибка.

Просил взыскать основной долг по договорам займа от 17.05.2016 г., 21.06.2016 г., 28.06.2016 г., 02.08.2016 г., 13.10.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты по указанным договорам в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договорам займа от 13.07.2015 г., 03.07.2016 г., 16.07.2016 г., 18.09.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца – адвокат Еременко П.А. в судебном заседании указанные требования поддержал.

Ответчик К.В.ДБ. в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением предлагал истцу оплатить долг частично, однако тот не соглашался.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при вышеназванных обстоятельствах в соответствии с расписками неоднократно занимал ФИО2 денежные средства в указанном размере. Однако своих обязательств по возврату сумм займа и процентов по ним К.В.ДБ. до настоящего времени не исполнил, что ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении данного дела ответчик иск признал, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия признания иска ответчику разъяснении и понятны, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13216 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 630 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: основной долг по договорам займа от 17.05.2016 г., 21.06.2016 г., 28.06.2016 г., 02.08.2016 г., 13.10.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты по указанным договорам в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договорам займа от 13.07.2015 г., 03.07.2016 г., 16.07.2016 г., 18.09.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 630 рублей 10 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 28 июня 2017 года.

Судья подпись Б.В. Куликов

Верно

Судья Б.В. Куликов