Решение № 2-3069/2018 2-426/2019 2-426/2019(2-3069/2018;)~М-3127/2018 М-3127/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-3069/2018

Дело № 2-426/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.,

с участием помощника

Приморского транспортного прокурора Калинчинко А.Р.

при секретаре Шулико О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, указывая, что Приморской транспортной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законов в таможенной сфере установлено, что на территории постоянной зоны таможенного контроля ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» осуществляется хранение товаров: <данные изъяты>

На территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КитайАвто» прибыли товары народного потребления, которые размещены в постоянной зоне таможенного контроля ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» по документу отчета по форме ДО 1 от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «КитайАвто» ДД.ММ.ГГГГ на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни подана декларация на товары №, в которой задекларированы товары народного потребления. В ходе проведения таможенного досмотра выявлены незадекларированные в данной таможенной декларации товары, а именно: <данные изъяты>.

Таким образом, ООО «КитайАвто» не задекларированы по установленной форме товары, подлежащие декларированию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни в отношении ООО «КитайАвто» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на товары: <данные изъяты>

По акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ данные товары переданы на ответственное хранение в постоянную зону таможенного контроля ОАО «Владивостокский морской рыбный порт». До настоящего времени данный товар ООО «КитайАвто» не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находится под таможенным контролем в постоянной зоне таможенного контроля ОАО «Владивостокский морской рыбный порт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «КитайАвто» на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни подано заявление, согласно которому общество просит принять меры по признанию товара бесхозяйным. Также общество указало, что вышеуказанный товар им не приобретался и был отправлен китайской стороной в подарок без какого-либо предварительного уведомления.

Просит признать товары: <данные изъяты> бесхозяйными, обратить их в федеральную собственность, поручив Владивостокской таможне передать товары в установленном порядке для распоряжение уполномоченному органу – Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае

Помощник Приморского транспортного прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в заявлении основаниям.

Представители заинтересованных лиц, ООО «КитайАвто», Владивостокской таможни, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ в адрес ООО «КитайАвто» прибыли товары народного потребления, которые размещены в постоянной зоне таможенного контроля ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» по документу отчета по форме ДО 1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КитайАвто» на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни подана декларация на товары №, в которой задекларированы товары различных наименований.

В ходе проведения таможенного досмотра выявлены незадекларированные в данной таможенной декларации товары, а именно: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОТД ПТП Владивостокской таможни в отношении ООО «КитайАвто» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни наложен арест на товары: <данные изъяты>

По акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ данные товары переданы на ответственное хранение в постоянную зону таможенного контроля ОАО «Владивостокский морской рыбный порт».

Постановлением и.о. заместителя начальника Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КитайАвто» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 4 857 руб. 33 коп.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КитайАвто» направило на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни заявление, в котором указало, что обнаруженные во время досмотра незадекларированные товары обществом не приобретались и были отправлены китайской стороной в подарок без какого-либо предварительного уведомления, декларировать товар общество не намерено в связи с ненадобностью обнаруженного товара. Просило принять меры по признанию товара бесхозяйным.

В судебном заседании установлено, что данный товар до настоящего времени находится под таможенным контролем на территории постоянной зоны таможенного контроля ОАО «Владивостокский морской рыбный порт».

При указанных обстоятельствах заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать бесхозяйным следующий товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поручить Владивостокской таможне передать в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае следующий товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текс решения суда изготовлен (с учетом выходных дней) 25.02.2019 г.

Судья: О.Е. Анциферова