Приговор № 1-30/2025 1-321/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Хаваев И.А.,

с участием государственных обвинителей – ФИО3, ФИО31, ФИО30,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО23, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села <адрес> РД, гр. РФ, образование среднее, неработающей, невоеннообязанной, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающей по адресу: РД, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, совершила 10 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимая, примерно в июле 2022 года, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, разработала преступный план, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана с использованием сети интернет. Реализовать свой преступный умысел подсудимая намеревалась посредством размещения на принадлежащем ей аккаунте на интернет ресурсе для размещения объявлений «Авито» содержащих заведомо ложные сведения о возможности реализаций золотых изделий. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая находясь по месту своего проживания, создала на интернет сервисе для размещения объявлений «Авито» аккаунт, на котором разместила заведомо ложное объявления о продаже золотых изделий, а именно о продаже золотого кольца с бриллиантами стоимостью 195 000 рублей, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

Примерно, в июле 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 находясь по адресу: <адрес> зорь <адрес>, в ходе просмотра объявлений на сервисе «Авито», увидела указанное объявление содержащее ложные сведения о продаже золотого кольца с бриллиантами стоимостью 195 000 рублей.

После чего в ходе переписки в мессенджере «Ватсапп» подсудимая находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД <адрес>, предоставила ФИО6 номер мобильного телефона «№» к которому привязана находящаяся в ее пользовании банковская карта для последующего перевода денежных средств в счет оплаты за приобретаемые золотые изделия. Далее, ФИО6 будучи в неведении относительно преступных намерений подсудимой сообщила своему супругу ФИО2 №10 о необходимости перевода денежных средств в счет оплаты за приобретение золотых изделий который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты за №, совершил безналичный перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей по номеру мобильного телефона, № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» за № зарегистрированная на имя ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 52 минуты 175 000 рублей.

Таим образом, подсудимая путем обмана завладела денежными средствами потерпевшего ФИО2 №10 на общую сумму 195 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства перед ним, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 реализуя свой преступный умысел находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, на ранее созданном в интернет сервисе для размещения объявлений аккаунте, разместила заведомо ложное объявления о продаже золотых изделий, а именно о продаже золотых сережек стоимостью 76 000 рублей, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО2 №1 находясь по месту своего жительства: <адрес> с. Н. Шаловка <адрес>, в ходе просмотра объявлений на сервисе «Авито», увидела указанное объявление содержащее ложные сведения о продаже золотых сережек стоимостью 76 000 рублей.

Далее, ФИО2 №1 в ходе переписки с подсудимой договорилась внести предоплату в размере 35 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 41 000 рублей, отправить после получения золотого изделия, на, что подсудимая согласилась.

ФИО2 №1 будучи в неведении преступных намерений подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов посредством онлайн приложении под названием «Фора-Банк» со счета своей банковской карты за № совершила безналичный перевод денежных средств на сумму 35 000 рублей по номеру мобильного телефона № к которому привязана банковская карты ПАО «Сбербанк» за № зарегистрированная на имя ФИО1

Таким образом, подсудимая путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ФИО2 №1 на общую сумму 35 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства перед ней, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 реализуя свой преступный умысел находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено на ранее созданном в интернет сервисе для размещения объявлений аккаунте, разместила заведомо ложное объявления о продаже золотых изделий, а именно о продаже золотых сережек с бриллиантами и изумрудами стоимостью 230 000 рублей, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №2 находясь по месту своего жительства: <адрес>, в ходе просмотра объявлений на сервисе «Авито», увидела указанное объявление на сервисе «Авито», содержащее ложные сведения о продаже золотых сережек с бриллиантами стоимостью 230 000 рублей.

После чего в ходе переписке в мессенджере «Вотсапп» подсудимая предоставила ФИО2 №2 номер мобильного телефона «№» к которому привязана находящаяся в ее пользовании банковская карта за № для последующего перевода денежных средств в счет оплаты за приобретаемые золотые изделия.

Далее, ФИО2 №2 будучи в неведении преступных намерений подсудимой будучи уверенной, что последняя действует в ее интересах ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты за №, а именно в 21 часов 07 минут совершила безналичный перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей абонентскому номеру № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» за № зарегистрированная на имя ФИО1, в тот же день в 21 часов 09 минут совершила безналичный денежный перевод на сумму 30 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 16 минут ФИО2 №2, будучи в неведении относительно преступных намерений подсудимой используя банковскую карту своей матери, зарегистрированной на имя ФИО9 за № посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» совершила безналичный перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей по абонентскому номеру № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» за № зарегистрированная на имя ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут ФИО2 №2 будучи в неведении относительно преступных намерений подсудимой используя банковскую карту своего супруга за № зарегистрированная на имя ФИО10 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» совершила безналичный перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей по абонентскому номеру телефона № которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» за № зарегистрированная на имя ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут ФИО2 №2 будучи в неведении относительно преступных намерений подсудимой посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты за № в период времени с 13 часов 52 минуты по 13 часов 58 минут совершила безналичный перевод денежных средств на сумму 80 000 рублей по абонентскому номеру № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» за № зарегистрированная на имя ФИО1

Таим образом, подсудимая путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ФИО2 №2 на общую сумму 230 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства перед ней, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Ватсапп» с ранее знакомой ФИО2 №3, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее на продаже золотого кулона с изумрудами стоимостью 50 000 рублей и серьги-подвески с бриллиантами стоимостью 50 000 рублей, а также предоставила последней номер мобильного телефона «№» к которому привязан находящийся в ее пользовании банковский счет за № для последующего перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемых золотых изделий, при этом, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

ФИО2 №3 находясь по месту своего жительства: <адрес> находясь в неведении преступных намерений подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 33 минуты посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты № совершила безналичный перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей по абонентскому номеру мобильного телефона № к которому привязан счет банковской карты ПАО «Сбербанк» за № зарегистрированный на имя ФИО1

Таким образом, подсудимая путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ФИО2 №3 на общую сумму 100 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства перед ней, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 реализуя свой преступный умысел находясь по месту проживания расположенного по адресу: РД, <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, создала на интернет сервисе для размещения объявлений аккаунт, на котором разместила заведомо ложное объявления о продаже золотых изделий, а именно о продаже золотых сережек с бриллиантами стоимостью 50 000 рублей, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №4 находясь по месту своего жительства: <адрес> корпус 3 <адрес> ходе просмотра объявлений на сервисе «Авито», увидела указанное объявление содержащее ложные сведения о продаже золотого изделия стоимостью 50 000 рублей.

После чего в ходе переписке в мессенджере «Вотсапп» подсудимая предоставила ФИО2 №4, номер мобильного телефона «№» к которому привязана находящаяся в ее пользовании банковская карта для последующего перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемых золотых изделий.

Так, ФИО2 №4 будучи находясь в неведении преступных намерений подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 02 минуты посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты № совершила безналичный перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей по абонентскому номеру мобильного телефона № к которому привязан счет банковской карта ПАО «Сбербанк» за №"4887 зарегистрированная на имя ФИО1

Таким образом, подсудимая путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ФИО2 №4 на общую сумму 50 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства перед ней, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 реализуя свой преступный умысел находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, создала на интернет сервисе для размещения объявлений аккаунт, на котором разместила заведомо ложное объявления о продаже золотых изделий, а именно о продаже золотого комплекта стоимостью 58 000 рублей, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО2 №5, находясь по месту своего проживания: <адрес> корпус 1 <адрес> увидела указанное объявление содержащее ложные сведения о продаже золотого комплекта стоимостью 58 000 рублей.

После чего в ходе переписке в мессенджере «Вотсапп» подсудимая предоставила ФИО2 №5, номер мобильного телефона «№» к которому привязана находящаяся в ее пользовании банковская карта для последующего перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемых золотых изделий. Так ФИО2 №5 находясь по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес> будучи находясь в неведении преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ей банковской карты № осуществила перевод денежных средств в размере 58 000 рублей по предоставленному ей ФИО1, абонентскому номеру № на банковский счет ПАО «Сбербанк» 4081 7810 9603 2385 4887 зарегистрированный на имя ФИО1

Таким образом, подсудимая путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ФИО2 №5 на общую сумму 58 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства перед ней, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, создала на интернет сервисе для размещения объявлений аккаунт, на котором разместила заведомо ложное объявления о продаже золотых изделий, а именно о продаже комплекта золотых сережек с бриллиантами стоимостью 35 000 рублей, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра объявлений на сервисе «Авито», увидела указанное объявление содержащее ложные сведения о продаже золотых сережек с бриллиантами стоимостью 35 000 рублей. После чего подсудимая в ходе переписке в мессенджере «Вотсапп» предоставила ФИО2 №6 номер мобильного телефона «№» к которому привязана находящаяся в ее пользовании банковская карты для последующего перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемых золотых изделий.

Далее, ФИО2 №6 находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес> будучи в неведении преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк» со счета своей банковской карты за № совершила перевод безналичных денежных средств на общую сумму 35 000 рублей по номеру мобильного телефона № к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» № зарегистрированный на имя ФИО1

После осуществленного ФИО2 №6, перевода денежных средств, подсудимая ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия факта совершенного преступления и создания видимости исполнения, взятых на себя обязательств, находясь в отделении «СДЭК» расположенного по адресу: РД, <адрес>, упаковала в картонную коробку металлическую цепочку с кулоном, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу цепочка изготовлена из сплава на основе драгоценного металла серебро с добавлением меди и цинка и покрыта сплавом на основе драгоценного металла серебро с добавлением меди и цинка, под видом золотого комплекта с бриллиантами осуществила отправку указанной посылки по адресу: РСО-Алания, <адрес>. И.

Таким образом, подсудимая путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ФИО2 №6, на общую сумму 35 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства перед ней, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено находясь по месту проживания расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Ватсапп» с ранее знакомой ФИО2 №7, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее на продаже золотого комплекта, а именно золотых сережек с бриллиантами и золотого кольца с бриллиантами стоимостью 53 000 рублей, а также предоставила последней номер мобильного телефона «№» к которому привязана находящаяся в ее пользовании банковская карта для последующего перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемых золотых изделий при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

Так, ФИО2 №7 находясь по месту своего жительства: <адрес> находясь в неведении преступных намерений подсудимой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 53 минуты посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты №, совершила безналичный перевод денежных средств на сумму 53 000 рублей по абонентскому номеру мобильного телефона № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» за № зарегистрированная на имя ФИО1

Таким образом, подсудимая путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ФИО2 №7 на общую сумму 53 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства перед ней, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, примерно в марте 2023 года более точное время следствием не установлено находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе переписке в мессенджере «Вотсапп» с ФИО2 №8, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее на продаже золотого комплекта, а именно золотых сережек с бриллиантами и золотого кольца с бриллиантами стоимостью 55 000 рублей, а также предоставила последней номер мобильного телефона «№» к которому привязана находящаяся в ее пользовании банковская карта для последующего перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемых золотых изделий при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

ФИО2 №8 находясь по месту своего жительства: <адрес>, д.Барсуки, <адрес>, находясь в неведении преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты за № осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 20 000 рублей по предоставленному ФИО1 абонентскому номер у № к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» № зарегистрированный на имя ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 27 минут ФИО2 №8 находясь в неведении относительное преступных намерений ФИО1 воспользовавшись банковской картой за № зарегистрированной на имя ФИО17 совершила безналичный перевод денежных средств на сумму 35 000 рублей по предоставленному ФИО1 абонентскому номер у № к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» 4081 7810 9603 2385 4887 зарегистрированный на имя ФИО1

Таким образом, подсудимая путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ФИО2 №8 на общую сумму 55 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства перед ней, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Ватсапп» с ФИО2 №9, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее на продаже золотых серег стоимостью 20 000 рублей, а также предоставила последней номер мобильного телефона «№» к которому привязана находящаяся в ее пользовании банковская карта для последующего перевода денежных средств в счет оплаты за приобретаемые золотые изделия, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

ФИО2 №9 находясь по месту своего жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 12 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты № совершила безналичный перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей по абонентскому номеру мобильного телефона № к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» за № зарегистрированный на имя ФИО1

Таким образом, подсудимая путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ФИО2 №9 на общую сумму 20 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства перед ней, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Подсудимая в судебном заседании вину свою ни по одному эпизоду не признала и показала, что она больше 14-15 лет занимается скупкой золотых изделий на золотых рынках и в последующем реализует их. При этом она является посредником, хозяин товара другой человек, она просто выставляет фотографии золотых изделий, находится клиент, который переводит ей деньги, эти деньги она скидывает хозяину товара, и этот хозяин товара просто отдает ей товар, чтобы в дальнейшем она передала клиенту. В этот раз у неё также потерпевшие заказали золотые изделия и ей отправили деньги, но свои обязательство перед ними она не исполнила так как ей товар не отдали.

Вина подсудимой, хотя она в судебном заседании не признала своей вины, подтверждается её подробными признательными показаниями на предварительном следствии при её допросе в качестве обвиняемой, которые оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в её показаниях (т.4 л.д. 113-119) из которых следует, что с 2018 года она занимается скупкой золотых изделий на золотых рынках и в последующем реализует их. В социальной сети под названием «Авито» у неё имеется страница, где она размещает фото золотых, изделий, которые возможно у неё приобрести либо заказать.

С каждого реализованного товара она имеет свой процент, доставку товара осуществляла посредством «Почты России» либо частными транспортными компаниями.

Примерно в июле 2022 года, более точное время она уже не помнить, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> дом, 60, посредством мобильного приложения на принадлежащем ей аккаунте для размещения объявлений под названием «Авито» она разместила заведомо ложное объявление о продаже золотого кольца с бриллиантами стоимостью 195 000 рублей, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

Примерно в июле 2022 года более точное время она уже не помнит к ней поступило сообщение от ФИО6 в мессенджере «Вотсапп», которая интересовалась золотым кольцом с бриллиантами и хотела его приобрести у неё. Она путем обмана, под предлогом реализации золотого кольца с бриллиантами, введя в заблуждение ФИО6, сообщила ей, что изделие находится у неё в наличии и после произведённой оплаты она его отправит. После этого она предоставила последней номер мобильного телефона № к которому привязана её банковская карта ПАО «Сбербанк» за № открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в <адрес>, пр. ФИО7, 29 для последующего перевода денежных средств в счет оплаты за приобретаемое золотое изделие. ФИО6 ей также пояснила, что оплату за заказ будет производить ее супруг ФИО2 №10 со своей банковской карты. В действительности, на тот период она испытывала материальные трудности и ей необходимы были денежные средства.

После ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты, на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № поступил перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей от ФИО2 №10 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № поступил перевод денежных средств на сумму 175 000 рублей от ФИО2 №10 Общая сумму перевода денежных средств от ФИО2 №10 составила 195 000 рублей в счет оплаты за золотое кольцо с бриллиантами.

На протяжении длительного периода времени золотое кольцо с бриллиантами ею не было направлено ФИО2 №10 Когда к ней поступали сообщения от ФИО2 №10 либо от его супруги ФИО6 она находила каждый раз отговорки и вводила в заблуждение последних о том, что кольцо ею отправлено и происходят задержки по транспортировке на почте. В действительно золотое кольцо с бриллиантами ФИО2 №10 она не отправляла. Полученными денежными средствами в размере 195 000 рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, в ходе общения с ФИО2 №1 последняя сообщила ей, что желает приобрести у меня золотые сережки, название которых она сейчас уже не помнит, стоимостью 76 000 рублей. Ввиду того, что ФИО2 №1 ранее у неё совершала покупку золотых изделий она решила воспользоваться ее доверием и завладеть ее денежными средствами путем обмана. Далее ФИО2 №1, договорилась с ней, что она внесет предоплату за золотые сережки в размере 35 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 41 000 рублей отправить ей после получения золотого изделия, на что она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № поступил перевод денежных средств на сумму 35 000 рублей. Далее она находясь в отделении почты, адрес которой не помнит, с целью скрыть факт совершенного ею преступления она совершила отправку кольца в виде бижутерии на имя ФИО2 №1 Примерно 21 сентября ко ней поступило сообщение от ФИО2 №1 о том, что при вскрытии посылки последняя обнаружила не золотые сережки за которые она внесла денежные средства, а кольцо в виде бижутерии. После чего она стала уверять ФИО2 №1, что произошла какая-то ошибка и находила различные отговорки. В действительности она ввела в заблуждение ФИО2 №1 и путем обмана, под предлогом реализации золотых сережек завладела ее денежными средствами так как испытывала трудное материальное положение. Полученными денежными средствами на сумму 35 000 рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнить, к ней в мессенджере «Авито» пришло сообщение от ранее знакомой ФИО2 №2 по поводу продажи золотых сережек. Далее она ей предложила для продолжения диалога перейти в мессенджере «Вотсапп» отправив номер своего мобильного телефона. После чего введя в заблуждение ФИО2 №2 о том, что золотые изделия находятся у неё в наличии, она отправила ей различные фото золотых сережек. После уточнения всех деталей заказа ФИО2 №2 остановила свой выбор на золотых сережках с бриллиантами и изумрудами стоимостью 230 000 рублей. Далее она ФИО2 №2 пояснила, что оплату она может совершить путем безналичного перевода денежных средств по вышеуказанному номеру мобильного телефона, к которому привязана её банковская карта. Оплату ФИО2 №2 производила в несколько операций.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 08 минут по 21 часов 12 минут на её банковскую карту открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» за № поступили денежных средства на общую сумму 50 000 рублей в счет оплаты золотого изделия от ФИО2 №2 В тот же день в 21 часов 16 минут ФИО2 №2 совершила перевод денежных средств на общую сумму 50 000 рублей на её банковскую карту за 4276 6000 5384 6222 от имени ранее незнакомой ей ФИО9

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут на её банковскую карту за № поступили денежные средства на общую сумму 50 000 рублей от ранее мне незнакомого ФИО10 В тот же день в период времени с 13 часов 52 минут по 13 часов 58 минут к ней поступил платеж на общую сумму 80 000 рублей на мою банковскую карту за № в счет оплаты за золотое изделие.

Так ею от ФИО2 №2 была получена общая сумма денежных средств в размере 230 000 рублей в счет оплаты за золотые сережки с бриллиантами и изумрудами. На протяжении длительного периода времени она вводила в заблуждение ФИО2 №2 и не отправила ее заказ за который она мне оплатила денежные средства. До настоящего времени взятые на себя обязательства перед ФИО2 №2 она не исполнила. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, она посредством использования мобильного приложения «Вотсапп», в ходе переписки с ФИО2 №3, сообщила, последней заведомо ложные сведения о том, что она продаёт золотой кулон с изумрудом стоимостью 50 000 рублей и серьги подвески с бриллиантами стоимостью 50 000 рублей. Данное предложение Богословскую заинтересовало, и она решила приобрести вышеуказанные золотые изделия.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты на её банковский счет ПАО «Сбербанк» за № поступил безналичный перевод денежных средств на общую сумму 100 000 рублей в счет оплаты золотых изделий. Далее она сообщила ФИО2 №3, что золотые изделия она отправит ей в ближайшее время, вводя последнею в заблуждение и пользуясь ее доверием, так как последняя неоднократно совершала у неё покупки золотых украшений. Полученными денежными средства от ФИО2 №3 в счет оплаты золотых изделий она распорядилась по своему собственному усмотрению, испытывая трудное материальное положение.

Также ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО2 №4, которая пожелала приобрести у неё золотое изделие название, которого она уже не помнить, стоимостью 50 000 рублей. Испытывая трудное материальное положение, она путём обмана, под предлогом реализации золотых украшения в мессенджере «Вотсапп» отправляла фотографии золотых, изделий, которые реализовываю. После того как ФИО2 №4 выбрала золотое изделие она ей пояснила, что оплату необходимо произвести по номеру мобильного телефона, № к которому привязан счет банковской карты ПАО «Сбербанк» за №. В тот же день в 11 часов 02 минуты на её счет поступили денежные средства на общую сумму 50 000 рублей в счет оплаты золотого изделия. Она также пояснила ФИО2 №4, о том, что отправку золотого изделия осуществлю в ближайшее время. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней поступило сообщение от ранее не знакомой ей ФИО2 №5, о желании приобрести золотое изделие. После чего она путем обмана, под предлогом реализации золотых изделий в ходе дальнейшего диалога c последней отправляла фотографии золотых изделий. В действительности золотые изделия у неё не имелись, и она вводила в заблуждение последнею. ФИО2 №5 также ей пояснила, что обдумает покупку и сообщит ей дополнительно как будет готова приобрести золотое изделие.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 ей вновь написала в мессенджер «Вотсапп» а том, что желает приобрести золотой комплект название, которого она уже не помнит, стоимостью 58 000 рублей. Далее она пояснила ФИО2 №5 о том, что оплату она может произвести по номеру мобильного телефона, № к которому прикреплен банковский счет ПАО «Сбербанк» за №.

В 11 часов 25 минут на её счет поступил безналичный денежный перевод на общую сумму 58 000 рублей в счёт покупки золотого комплекта. Заказ необходимо было отправить в самое ближайшее время, но на протяжении длительного времени она вводила ФИО2 №5 в заблуждение, находила всякого рода отговорки, так и не исполнив взятые на себя обязательства. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, так и не отправив золотой комплект, за который получила денежные средства в размере 58 000 рублей.

В начале февраля 2023 года мне в приложении «Авито» пришло сообщение от женщины по имени Роза (ФИО8), которая пояснила, что желает приобрести у неё золотое изделие. Далее она отправила свой номер мобильного телефона для продолжения общения в мессенджере «Вотсапп». После чего она путем обмана, под предлогом реализации золотых изделий отправляла Розе фотографии золотых изделий чтобы она выбрала. После чего Роза отправила ей фотографию одних из отправленных ею фотографий золотых сережек с бриллиантами, название которых не помнит, и сказала, что она готова их приобрести. Стоимость вышеуказанных золотых сережек с бриллиантами составляла 35 000 рублей. Она также пояснила Розе, что оплату необходимо произвести по вышеуказанному номеру мобильного телефона к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» за № после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на её банковский счет поступил безналичный перевод денежных средств на сумму 35 000 рублей в счет оплаты золотых сережек с бриллиантами.

ДД.ММ.ГГГГ она с целью создания видимости исполнения, взятых на себя обязательств перед Розой и введя в заблуждение последнею взяла из дому железную цепочку с кулоном и направилась в отделение «СДЭК». Находясь в данном отделение «СДЭК», точный адрес которого уже не помнит, она упаковала цепочку с кулоном, когда в действительно Роза оформила заказа на золотые сережки с бриллиантами и отправила ее Розе по адресу ее проживания и написала Розе о том, что ее заказ успешно собран и отправлен ею по адресу ее проживания.

ДД.ММ.ГГГГ к ней поступило сообщение от Розы в котором она пояснила, что я ей отправила не сережки, а цепочку. На данное сообщение я отреагировала с удивлением, чтобы последняя не заподозрила ничего и сделала вид что при отправке я перепутала заказы.

Полученными мною денежными средствами в размере 35 000 рублей в счет оплаты золотого изделия я распорядилась по своему усмотрению и потратила их на свои личные нужды. В настоящее время я также не исполнила взятые на себя обязательства перед Розой и золотые серьги с бриллиантами мною также ей не отправлены.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписке с мессенджере «Вотсапп» с ФИО20 она путем обмана, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у неё золотого комплекта стоимостью 53 000 рублей и предложила ей его приобрести, в виду того, что мне необходимы были денежные средства, и я испытывала материальные трудности. Я также отправляла видео данного комплекта с целью создания правдоподобности своих действий, в действительно комплекта у меня не было. После того как ФИО20 решила приобрести золотой комплект она ей пояснила, что оплату может произвести по номеру моего телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» за №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты на её банковскую карту № поступил безналичный перевод денежных средств на общую сумму 53 000 рублей в счет оплаты за золотой комплект. В последующем взятые на себя обязательства перед ФИО20 по отправке ее заказа ею не был исполнен. Когда последняя ей писала и требовала отправить золотое изделие, за которое она оплатила, она находила всякого рода отговорки и причины. В действительности золотое изделие она ей не отправила, и находила всякого рода отговорки пользуясь ее доверительным отношением к ней. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Примерно в марте 2023 года к ней поступило сообщение от ранее знакомой ФИО2 №8 с который они неоднократно сотрудничали, и она является её клиенткой в результате чего между нами сложились доверительные отношения. В ходе переписки с ФИО2 №8, последняя сообщила, что желает приобрести у неё золотой комплект с бриллиантами. Далее она, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО2 №8, путем обмана, под предлогом продажи золотых изделий отправляла фотографии золотых, изделий, которые как она пояснила имеются у неё в наличии. После того как ФИО2 №8 выбрала золотой комплект бриллиантами название, которого она уже не помнит, стоимостью 55 000 рублей. ФИО2 №8 также ей пояснила, что всей суммы на карте у нее не имеется, и она готова внести первую часть в счет оплаты за золотое изделие.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут на её банковский счет ПАО «Сбербанк» за № поступил безналичный перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей. В тот же день в 20 часов 27 минут поступил и безналичный перевод денежных средства на сумму 35 000 рублей. Чеки о переводах мне отправила ФИО2 №8, и она последней убедительно сообщила, что в ближайшее время заказ будет направлен и в течении 7-10 дней поступит в отделение почты. ФИО2 №8 неоднократно ей писала сообщения и интересовалась, когда она сможет получить свой заказ, в действительности золотой комплект с бриллиантами, за который она оплатила, ею не был направлен ей, а полученными денежными средствами она распорядилась по своему личному усмотрению.

Примерно в марте 2023 года так как она испытывала трудное материальное положение, она посредством мессенджера «Вотсапп» путем обмана, под предлогом продажи золотых сережек стоимостью 20 000 рублей отправила фото изделия ранее знакомой ФИО2 №9 Данное предложение ее заинтересовало так как продавала эти золотые сережки явно по заниженной цене. После того как ФИО2 №9 решила приобрести у неё вышеуказанные золотые серьги она ей сообщила что оплату она может произвести по номеру мобильного телефона № к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» за №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на её счет за № поступил безналичный перевод денежных средств на общую сумму 20 000 рублей. После того как денежные средства были получены она сообщила ФИО2 №9, о том, что в ближайшее время отправлю ей ее заказ и в течении 7-10 дней она сможет его получить. В действительности золотое изделие она ей не отправила, а полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению на свои личные нужды.

Свою вину в совершенных ею преступлениях она полностью признаёт, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать правонарушения и преступления.

Вина подсудимой по эпизоду с потерпевшим ФИО2 №10 подтверждается и показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, которые оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым, она познакомилась с подсудимой ФИО1 посредством её сайта в «Авито» через которую она занималась реализацией золотых изделий. В ходе их общения между ними сложились доверительные отношения, она также оформляла у нее заказы на приобретение золотых украшений. Все ранее оформленные ей заказы своевременно приходили по адресу ее проживаний и каких-либо претензий ранее к ФИО1 у нее не возникало.

Примерно в июле, более точную дату она уже не помнит, она захотела приобрести для себя золотое украшение. Посоветовавшись с супругом ФИО2 №10, он ей предложил выбрать изделие и в последующем оплатить его. Золотое изделие она решила приобрести у ФИО1 так как с ней у них были дружески и доверительные отношения, а также у нее был хороший ассортимент золотых изделий. После чего она стала просматривать золотые украшения. При просмотре фотографий изделий она решила приобрести золотое кольцо с бриллиантами. Далее она сообщила своему супругу ФИО2 №10 о том, что оплату необходимо произвести по номеру мобильного телефона, № к которому привязана банковская карта на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты ее супруг ФИО2 №10 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты за № открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> совершил перевод денежных средств на общую сумму 20 000 рублей на банковскую карту **** **** **** 6222 на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты через мобильное приложение вышеуказанной банковской карты которая принадлежит моему супругу он перевел остаток денежных средств на общую сумму 175 000 рублей банковскую карту **** **** **** 6222 на имя ФИО1 оба чека подтверждающие перевод денежных средств на имя ФИО1 были направлены ей. Срок доставки заказа ФИО1 пояснила что будет примерно составлять 7-10 рабочих дней. Спустя указанный период доставки она стала интересоваться оформленным заказом у ФИО1 поясняла она это тем, что происходят какие-то задержки по транспортировке товара и ей необходимо немного подождать.

На протяжении длительного времени ФИО1 вводила в заблуждение ее и ее супруга, находила разного рода отговорки, а в последующем и вовсе перестала выходить на связь так и не выполнив свои обязательства передо ей. Считает, что ФИО1 воспользовавшись ее доверием, введя в заблуждение завладела денежными средствами на общую сумму 195 000 рублей, которые принадлежит моему супругу ФИО21 (т. 3 л.д. 243-245).

Кроме того, иными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой в совершении вмененных ей в вину преступлениях, являются -

По эпизоду с потерпевшим ФИО2 №10:

- заявление ФИО2 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности подсудимую ФИО1 которая путем обмана под предлогом реализации золотых изделий завладела денежными его средствами на общую сумму 195 000 рублей (т.3 л.д. 145-148);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 11-15);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен анализ поступления денежных средств по счетам, электронным счетам и картам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1 В ходе проведенного анализа установлено, что полученными денежными средствами в счет оплаты за золотые изделия от потерпевших, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению (т.4 л.д. 37-51).

По эпизоду с потерпевшей ФИО2 №1:

- заявление ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, которая путем обмана под предлогом реализации золотых изделий завладела денежными средствами на общую сумму 35 000 рублей (т.2 л.д. 7-14);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, (т.4 л.д.11-15);

-протокол осмотра предметов, согласно которому произведен анализ поступления денежных средств по счетам, электронным счетам и картам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1

В ходе проведенного анализа установлено, что полученными денежными средствами в счет оплаты за золотые изделия от потерпевших, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению (т.4 л.д.37-51).

По эпизоду с потерпевшей ФИО2 №2:

- заявление ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, которая путем обмана под предлогом реализации золотых изделий завладела денежными средствами на общую сумму 230 000 рублей (т. 3 л.д. 28-30);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, т. 4 л.д.11-15;

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен анализ поступления денежных средств по счетам, электронным счетам и картам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1

В ходе проведенного анализа установлено, что полученными денежными средствами в счет оплаты за золотые изделия от потерпевших, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению (т. 4 л.д.37-51).

По эпизоду с потерпевшей ФИО2 №3:

- заявление ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, которая путем обмана под предлогом реализации золотых изделий завладела денежными средствами на общую сумму 100 000 рублей (т. 1 л.д. 204-206);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 11-15);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен анализ поступления денежных средств по счетам, электронным счетам и картам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1

В ходе проведенного анализа установлено, что полученными денежными средствами в счет оплаты за золотые изделия от потерпевших, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению (т. 4 л.д. 37-51).

По эпизоду с потерпевшей ФИО2 №4:

- заявление ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, которая путем обмана под предлогом реализации золотых изделий завладела денежными средствами на общую сумму 50 000 рублей (т. 2 л.д. 176-177);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 11-15);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен анализ поступления денежных средств по счетам, электронным счетам и картам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1

В ходе проведенного анализа установлено, что полученными денежными средствами в счет оплаты за золотые изделия от потерпевших, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению (т. 4 л.д. 37-51).

По эпизоду с потерпевшей ФИО2 №5:

заявление ФИО2 №5, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, которая путем обмана под предлогом реализации золотых изделий завладела денежными средствами на общую сумму 230 000 рублей (т. 2 л.д. 56-58);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 11-15);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен анализ поступления денежных средств по счетам, электронным счетам и картам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1

В ходе проведенного анализа установлено, что полученными денежными средствами в счет оплаты за золотые изделия от потерпевших, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению (т.4 л.д. 37-51).

По эпизоду с потерпевшей ФИО2 №6:

-заявление ФИО2 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, которая путем обмана под предлогом реализации золотых изделий завладела денежными средствами на общую сумму 35 000 рублей (т. 1 л.д. 6);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 про» (т. 1 л.д. 43-45);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что ФИО1, посредством использования мессенджера «Вотсапп» путем обмана, под предлогом реализации золотого изделия завладела денежными средствами на общую сумму 35 000 рублей принадлежащие ФИО2 №6 (т. 1 л.д. 47-49);

-постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому, мобильный телефон марки «Айфон 13 про» подозреваемой ФИО1, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 54-55);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей ФИО2 №6 изъята цепочка с подвеской серебристого цвета, и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 74-76);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей ФИО2 №6 и установлен перевод денежных средств банковский счет ПАО «Сбербанк» за № на общую сумму 35 000 рублей (т. 1 л.д. 79-81);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, выписка о движении денежных средств потерпевшей ФИО2 №6 признана вещественными доказательством и хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 83-84);

- заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, представленная на экспертизу цепочка с кулоном изготовлена из сплава на основе драгоценного металла серебро с добавлением меди и цинка и покрыта сплавом на основе драгоценного металла серебро с добавлением меди и цинка (т. 1 л.д. 90-94).

- заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленная на экспертизу цепочка с кулоном на ДД.ММ.ГГГГ с учетом их состояния составляет: цепочка массой 4,05 грамм составляет 1 330,62 рубля, кулон массой 2,84 грамма (без учета стоимости вставок) составляет 1 128,12 рублей (т. 1 л.д. 102-106);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр цепочки с кулоном, изготовленный из серебра (т. 1 л.д. 112-112);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей ФИО2 №6 изъят мобильный телефон марки «ФИО32 51» (т. 1 л.д. 121-122).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что потерпевшая ФИО2 №6, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» совершила безналичный денежных перевод на сумму 35 000 рублей по номеру мобильного телефона принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 127-129);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому, мобильный телефон марки «ФИО32 51» признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.132);

- заявление о возвращении вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки «ФИО32 51» возвращен потерпевшей ФИО2 №6, под сохранную расписку (т. 1 л.д. 133);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 11-15);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен анализ поступления денежных средств по счетам, электронным счетам и картам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1

В ходе проведенного анализа установлено, что полученными денежными средствами в счет оплаты за золотые изделия от потерпевших, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению (т. 4 л.д. 37-51).

по эпизоду с потерпевшей ФИО20:

- заявление ФИО2 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, которая путем обмана под предлогом реализации золотых изделий завладела денежными средствами на общую сумму 53 000 рублей (т.2 л.д. 222-224);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 11-15);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен анализ поступления денежных средств по счетам, электронным счетам и картам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1

В ходе проведенного анализа установлено, что полученными денежными средствами в счет оплаты за золотые изделия от потерпевших, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению (т. 4 л.д. 37-51);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которому CD-диск с отчетами о движении денежных средств по счетам, электронным счетам и картам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1 признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т.4 л.д. 52-53).

По эпизоду с потерпевшей ФИО2 №8:

- заявление ФИО2 №8, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, которая путем обмана под предлогом реализации золотых изделий завладела денежными средствами на общую сумму 55 000 рублей (т. 2 л.д. 103);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д.11-15);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен анализ поступления денежных средств по счетам, электронным счетам и картам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1

В ходе проведенного анализа установлено, что полученными денежными средствами в счет оплаты за золотые изделия от потерпевших, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению (т. 4 л.д. 37-51);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которому CD-диск с отчетами о движении денежных средств по счетам, электронным счетам и картам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1 признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т.4 л.д. 52-53).

По эпизоду с потерпевшей ФИО2 №9:

- заявление ФИО2 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, которая путем обмана под предлогом реализации золотых изделий завладела денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей (т. 3 л.д. 97-99);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 11-15);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен анализ поступления денежных средств по счетам, электронным счетам и картам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1

В ходе проведенного анализа установлено, что полученными денежными средствами в счет оплаты за золотые изделия от потерпевших, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению (т. 4 л.д.37-51).

Показания потерпевших ФИО2 №6, ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №7, ФИО2 №2, ФИО2 №9, ФИО2 №8, ФИО2 №10 на предварительном следствии по ходатайству гособвинителя были оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой в судебное заседание, несмотря на принятые судом меры по обеспечению явки в суд потерпевших проживающих за пределами Республики Дагестан в других субъектах Российской Федерации.

Однако, показания указанных потерпевших на предварительном следствии суд не кладёт в основу приговора как доказательства вины подсудимой, так как они были оглашены в отсутствие согласия стороны защиты возражавших против их оглашения.

Вместе с тем, суд считает, что не приведение в приговоре показаний потерпевших и их не исследование в судебном заседании не влияет на правильность выводов суда о виновности подсудимой в совершении вмененных ей в вину преступлений и квалификацию её действий, поскольку её виновность установлена совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре, в том числе подробными признательными показаниями подсудимой на предварительном следствии данных с участием адвоката.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 на предварительном следствии с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Однако, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 на предварительном следствии и показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании суд не приводит в приговоре, так как указанными показаниями не подтверждается и не опровергается вина подсудимой.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимой в совершении вмененных ей преступлений установленной.

Вывод суда о виновности подсудимой в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Судом с учетом приведенных доказательств достоверно установлено, что подсудимая совершила преступления с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Действия подсудимой были направлены на изъятие имущества из собственности потерпевших и обращение их в свою пользу, что свидетельствует об их корыстной направленности.

Доводы подсудимой в судебном заседании о том, что она является посредником, а хозяином товара является другой человек, а она просто выставляет фотографии золотых изделий, находит клиента, который переводит ей деньги, эти деньги она скидывает хозяину товара и этот хозяин товара просто отдает ей товар, чтобы в дальнейшем она передала клиенту. В этот раз у неё также потерпевшие заказали золотые изделия и ей отправили деньги, но свои обязательства перед ними она не исполнила, так как ей товар не отдали суд оценивает критически, так как она в своих подробных признательных показаниях на предварительном следствии, которые положены в основу приговора, показала, что она выставляла фотографии золотых изделий не имея их в наличии и не намереваясь исполнить свои обязательства отправить потерпевшим золотые изделия. Кроме того, подсудимая ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не указала к кому конкретно из хозяев товара она обращалась и кто из хозяев товара и по какой причине не отдал ей золотые изделия заказанных потерпевшими.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству защиты Свидетель №1 также не смогла подтвердить кто из хозяев товара и как подвели подсудимую, не отдав ей золотые изделия заказанных потерпевшими.

Довод подсудимой в судебном заседании о том, что она намеревалась возвратить деньги потерпевшим опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе её показаниями на предварительном следствии о том, что золотые изделия не были у неё в наличии и не намеривалась отправить их потерпевшим и не отправила, а полученными денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению на свои личные нужды. Кроме того, как следует из материалов дела, ущерб потерпевшим подсудимая начала возмещать лишь после возбуждения уголовного дела и в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Доводы стороны защиты и подсудимой о том, что она на предварительном следствии оговорила себя под влиянием принуждения суд также оценивает критически, так как никаких доказательств применения к ней недозволенных методов следствия суду не представлены. Более того, в судебном заседании защитник подсудимой адвокат ФИО23, участвовавший при её допросах и на предварительном следствии, подтвердил, что никакого принуждения со стороны следователя в отношении его подзащитной не было.

Кроме того, подсудимая в ходе предварительного следствия в своих подробных и признательных показаниях полностью признала свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердив время, место, форму вины, способ совершения преступления, размер похищенных денежных средств и причинение значительного ущерба потерпевшим.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО2 №6), по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО2 №3), по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО2 №1), по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО2 №5), по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО2 №4), по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО2 №7), по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО2 №2), по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО2 №9), по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО2 №8), по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО2 №10).

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину по всем эпизодам, нашел свое 20 000 до 230 000 рублей), которые потерпевшие считают значительным ущербом для них.

Изучение личности подсудимой показало, что она на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, хотя вину свою не признала полностью возместила причинённый ущерб 9 потерпевшим, а одному потерпевшему частично, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное возмещение потерпевшим ФИО2 №6, ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №7, ФИО2 №9, ФИО2 №8, ФИО2 №10 причинённого ущерба.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2 №2, и нахождении на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправления подсудимой и условия жизни её семьи. Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принятия ею исчерпывающих мер к погашению причиненного преступлениями ущерба, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимой с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа или прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, способ их совершения, наличие прямого умысла на их совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО2 №5, ФИО2 №8, ФИО2 №10 о взыскании с подсудимой причинённого ущерба следует отказать в связи с полным добровольным возмещением ущерба подсудимой.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 №2 подлежит удовлетворению в части не возмещенного ущерба в размере 206 500 (двести шесть тысяча пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ 1 (один) год лишения свободы (эпизод с ФИО2 №10).

по ч.2 ст.159 УК РФ 1 (один) год лишения свободы (эпизод с ФИО2 №2).

по ч.2 ст.159 УК РФ 1 (один) год лишения свободы (эпизод с ФИО24).

по ч.2 ст.159 УК РФ 1 (один) год лишения свободы (эпизод с ФИО2 №8).

по ч.2 ст.159 УК РФ 1 (один) год лишения свободы (эпизод с ФИО2 №6).

по ч.2 ст.159 УК РФ 1 (один) год лишения свободы (эпизод с ФИО2 №1).

по ч.2 ст.159 УК РФ 1 (один) год лишения свободы (эпизод с ФИО2 №3).

по ч.2 ст.159 УК РФ 1 (один) год лишения свободы (эпизод с ФИО2 №4).

по ч.2 ст.159 УК РФ 1 (один) год лишения свободы (эпизод с ФИО2 №7).

по ч.2 ст.159 УК РФ 1 (один) год лишения свободы (эпизод с ФИО2 №9).

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: серебряная цепочка, с кулоном упакованная в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, хранящаяся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО1, CD-диск с отчетами о движении денежных средств по счетам, электронным счетам и картам ПАО «Сбербанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО2 №5, ФИО2 №8, ФИО2 №10 отказать, в связи с полным добровольным возмещением подсудимой суммы их исков.

Гражданский иск ФИО2 №2 удовлетворить в части невозмещённого ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 в возмещение ущерба 206 500 (двести шесть тысяча пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Советский районный суд <адрес> РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Хаваев