Приговор № 1-288/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/2020

УИД 42RS0007-01-2020-004540-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Оськиной Я.В.,

защитника – адвоката Буковой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Так, ФИО1 **.**,** в период с 08-00 часов до 14-00 часов по московскому времени, находясь на площадке второго этажа дома, расположенного по адресу: ..., нашел мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета № **, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, оставил себе в пользование.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, **.**,** в период с 20-20 часов до 20-50 часов по московскому времени, используя свою банковскую карту ПАО Сбербанк № ** и ранее найденный мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., посредством услуги «Мобильный банк» перевел с банковского счета № **, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, а всего 6600 рублей, на свой банковский счет № **, открытый в ПАО Сбербанк. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, **.**,** в период с 11-01 часов до 11-29 часов по московскому времени, используя свою банковскую карту ПАО Сбербанк № ** и ранее найденный мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, находясь в области действия базовых станций ООО «Т2 Мобайл», расположенных по адресу: ..., посредством услуги «Мобильный банк» перевел с банковского счета № **, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, 4000 рублей, 1000 рублей, а всего 8000 рублей, на свой банковский счет № **, открытый в ПАО Сбербанк.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства в общей сумме 14600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба совершенного с банковского счета, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника (том № ** л.д.31-32), из которых следует, что **.**,** около 18-00час. по местному времени возвращался домой и на площадке 2-го этажа жома ..., увидел старый мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, принес его домой, где в ходе осмотра обнаружил сообщения от номера <***>, понял, что к телефону подключена услуга «Мобильный банк» Сбербанк с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1., и он решил похищать с данной карты деньги в течение длительного времени, т.к. не работает, а получаемого пособия по безработице не хватает. Сколько было на карте денег не знал, решил их похищать длительное время. С этой целью телефон Потерпевший №1 решил ему не возвращать. Около 00-00час. **.**,** по местному времени, находясь у себя дома по адресу: ... в сообщениях в мобильном телефоне Потерпевший №1 создал сообщение о переводе денег в сумме 100 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет своей сим-карты с абонентским номером № **, отправив его на № **, после чего на телефон ФИО2 и на его телефон пришли сообщения соответственно о списании и поступлении денежных средств в сумме 100 рублей, т.е. операция прошла успешно. После этого, находясь у себя дома, около 00-30час. **.**,** по местному времени, в телефоне Потерпевший №1 создал сообщение о переводе денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 500 рублей, которое отправил на № **, после чего на телефон Потерпевший №1 и на его телефон пришли сообщения соответственно о списании и поступлении денежных средств в сумме 500 рублей. Аналогичным образом путем отправки сообщений на № **, с помощью услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, а всего 6600 рублей, о чем на телефон Потерпевший №1 и на его телефон приходили соответствующие сообщения. После этого выключил мобильный телефон Потерпевший №1, оставив его дома, пошел в магазин «Каспий» по ..., где безналичным способом оплатил покупку 2 пачек сигарет и 2 банок пива, после чего пошел в магазин «Лента» по ..., где в банкомате ПАО Сбербанк снял со своей банковской карты похищенные деньги в сумме 6100 рублей, после чего вернулся домой. **.**,** около 15-00час. по местному времени, находясь во дворе ... по б.Строителей в ..., как планировал **.**,**, решил похитить еще денег. С этой целью включил имеющийся при себе телефон, принадлежащий Потерпевший №1, создал в нем сообщение о переводе денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 3000 рублей, которое отправил на № **, после чего на телефон Потерпевший №1 и на его телефон приходили соответствующие сообщения. Аналогичным образом путем отправки сообщений на № **, используя услугу «Мобильный банк», перевел со счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 4000 рублей, 1000 рублей, а всего 8000 рублей, о чем на телефон Потерпевший №1 и на его телефон пришли соответствующие сообщения. После этого пришел в торговый центр «Бульвар» по ... ..., где в банкомате ПАО Сбербанк снял похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего в банкомате ПАО Сбербанк по ..., снял похищенные деньги в сумме 1000 рублей. Всего похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14600 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. О совершенном преступлении рассказал родителям – Т., Б.. Позже частично возместил потерпевшему причиненный ущерб, передав 500 рублей. Похищенный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, выдал сотрудникам полиции, сим-карту из него выбросил ранее.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей В., К., Т., а также письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании из которых следует, что **.**,** в вечернее время в коридоре ... в ... встретил своего знакомого К., с которым выпили немного спиртного, после чего он пригласил пойти вместе с ним в .... Когда пришли в эту квартиру, то увидел там ранее незнакомого арендатора квартиры, представившегося Владом. Втроем стали выпивать спиртное – водку, затем пришел еще один ранее незнакомый Ш.. Сколько выпили водки, не помнит, возможно 2-3 бутылки по 0,5л. При себе был мобильный телефон «Samsung» и банковская ката ПАО Сбербанк. События он плохо помнит. Так как выпили много. Помнит, что вчетвером выпивали спиртное, после чего проснулся у себя дома. Как пришел домой, где именно ходил, совершенно не помнит, но идти было недалеко, в доме нужно подняться с первого этажа на третий. Проснувшись дома утром **.**,**, встал и проверил карманы своей куртки коричневого цвета и обнаружил в них свою банковскую карту, однако своего телефона не обнаружил. С телефона жены позвонил на свой номер, но он был выключен. Подумал, что он разрядился и выключился и лежит где-то дома, т.к. не помнил, куда его положил. Ближе к вечеру **.**,** стал искать свой телефон, но не нашел его. Подумал, что потерял его и стал ждать, вдруг кто-то из соседей его принесет, т.к. в данном доме проживает давно, многие жильцы его знают. Где именно и при каких именно обстоятельствах потерял телефон, не знает, т.к. не помнит, как оказался дома. **.**,** в торговом павильоне, расположенном на крыльце ..., приобрел продукты на сумму 180 рублей, которые оплатил своей банковской картой, которая находилась при нем. Также **.**,** в этом же павильоне оплатил покупку продуктов на сумму 180 рублей. Кроме того, **.**,** была зачислена на карту пенсия в размере 12482 рубля 97 копеек. **.**,** оплатил коммунальные услуги в ООО УК «Ленинградский» по б.Строителей,46/1 в ... на сумму 1831 рубль. **.**,** решил восстановить свою сим-карту, в связи с чем в торговом центре «11» по ... восстановил свою сим-карту № **, после чего **.**,** в банкомате ПАО Сбербанк № **, расположенном в торговом центре «Бульвар» по ..., снял деньги в сумме 500 рублей. Сразу после снятия денег на мой мобильный телефон пришло смс-сообщение о снятии денег в сумме 500 рублей. В сообщении был указан остаток денег значительно меньше, чем должен был быть с учетом перечисленной пенсии. Подумал, что, возможно, пенсия еще не перечислена, в связи с чем **.**,** пришел в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по ..., где работник банка сообщил о том, что пенсия перечислена, и что с карты были сняты деньги в общей сумме 14600 рублей. После этого работниками банка была выдана история операций по его карте, которую осмотрел и увидел, что по ней были совершены операции, которых не совершал: **.**,** перевод денег в сумме 100рублей на номер телефона; **.**,** перевод денег в сумме 500 рублей на карту на имя Б. Владимира Анатольевича; **.**,** перевод денег в сумме 1000 рублей на карту на имя Б. Владимира Анатольевича; **.**,** перевод денег в сумме 2000 рублей на карту на имя Б. Владимира Анатольевича; **.**,** перевод денег в сумме 3000 рублей на карту на имя Б. Владимира Анатольевича; **.**,** перевод денег в сумме 3000 рублей на карту на имя Б. Владимира Анатольевича; **.**,** перевод денег в сумме 4000 рублей на карту на имя Б. Владимира Анатольевича; **.**,** перевод денег в сумме 1000 рублей на на имя Б. Владимира Анатольевича.

Также в банке приняли заявление о неправомерных действиях, совершенных с картой, на которое ПАО Сбербанк должен был ответить. **.**,** на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что банком рассмотрено заявление, что операции произведены им, никаких операций по возмещению ущерба банк совершать не будет. В дальнейшем данное сообщение удалил из своего мобильного телефона. Поскольку этих операций не совершал, то **.**,** обратился в полицию с заявлением о хищении с банковского счета денежных средств в сумме 14600 рублей. После восстановления сим-карты, с банковской карты перестали списываться деньги. В период с **.**,** по **.**,** его сим-карта не была заблокированной, поскольку считал, что телефон и сим-карта отключены и ими никто не пользуется. Абонентский № ** незнаком, кому он принадлежит, неизвестно. Человек с данными Б. Владимир Анатольевич незнаком. Мобильный телефон Samsung, который потерял, материальной ценности не представляет, т.к. он был старый и изношенный, документов на него не сохранилось. С человеком, похитившим с его банковского счета, принадлежащие ему денежные средства в сумме 14600 рублей, не знаком. Распоряжаться деньгами на своем счету никому не разрешал. В результате совершенного преступления причинен ущерб на общую сумму 14600 рублей, что является значительным, т.к. ежемесячный доход составляет 12482 рубля 97 копеек, иного источника доходов нет. Пенсия супруги составляет 10000 рублей. Дочь временно не работает из-за болезни, ранее работала уборщицей в магазине «Мария-Ра», дохода у дочери нет, более никакого источника доходов у семьи нет. Ежемесячная оплата коммунальных услуг составляет около 1800 рублей в зависимости от расходования электроэнергии и водоснабжения. В дальнейшем им были осмотрены отчеты по банковской карте из которых видно, что вышеуказанные операции по карте совершал ФИО1., который ему не знаком. Затем находясь дома он вспомнил, что ФИО1 проживает в ..., знает его с детства. Находясь в Управлении МВД России по ..., увидел ФИО1, который подошел к нему, пояснил, что это он нашел его телефон на площадке 2 этажа, и решил с помощью телефона похитить с его карты денежные средства, в связи с чем **.**,** и **.**,** он совершил переводы денежных средств на свой счет на общую сумму 14 600 рублей. ФИО1 частично возместил ему ущерб в сумме 500 рублей.

Из показаний свидетеля В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том № ** л.д.200-202), следует, что она и её муж Потерпевший №1 получают пенсию, мужу пенсия перечисляется на банковскую карту ПАО Сбербанк, которой не пользуется, пин-код не знает. Известно, что мужу пенсия на карту перечисляется 25 числа каждого месяца. В один из дней конца июня 2020 года, в период с 25 по **.**,**, точную дату не помнит, с мужем вдвоем находились дома. В утреннее время одного из указанных дней он ушел из дома, при этом он ничего не сказал, куда он ходил, не знает. В дневное время этого же дня он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьян не был. Он разделся и лег спать. Никаких повреждений на его теле и одежде не было. Ни о каких совершенных в отношении него преступлениях он не сообщал. Какое имущество было у него при себе, когда он уходил, не знает, но полагает, что был с телефоном. С каким имуществом он вернулся, не знает, он не говорил, не смотрела. О том, что у него пропала карта он не сообщал, кроме того, видела у него данную карту в этот период времени. Также в данный период времени он сообщил о том, что он потерял свой мобильный телефон с кнопками, он был старый, черного или серого цвета с маленьким экраном «Samsung». Примерно **.**,**, точную дату не помнит, Потерпевший №1 сообщил о том, что он так и не нашел свой телефон, купил новый и восстановил свою сим-карту c абонентским номером № **. В это же время он сообщил о том, что с его банковской карты, на которую ему перечисляют пенсию, кто-то в период с **.**,** по **.**,** похитил принадлежащие ему деньги в сумме 14600 рублей, которые перечислил на другую банковскую карту. Кто, каким образом и при каких обстоятельствах похитил с банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие ему деньги, неизвестно.

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он ранее проживал по адресу: ..., где проживает его мать. В связи с тем, что длительное время, более 10 лет, проживал в ..., то знает многих жильцов, с которыми поддерживает дружеские, приятельские отношения, могут вместе выпивать спиртное. Так, в один из дней в двадцатых числах июня 2020 года, точную дату не помнит, в дневное время, позвонил знакомому по имени Влад, проживающему по ... на 1 первом этаже, возможно комната 112 и договорился встретиться и попить алкоголь. В вечернее время, около 21.00-22.00час. он пришел в квартиру к Владу, где стали распивать спиртное, были вдвоем, остался ночевать у него. На следующий день около 08.00час. к Владу в квартиру пришел Ш., с которым мы стали общаться. Около 09.00-10.00час., точное время не помнит, пришел П., продолжили общаться. Около 10.00-11.00час. пришел общий знакомый Потерпевший №1, предложил выпить алкоголь, на что согласились, т.к. болели с похмелья. После этого Потерпевший №1 сходил в торговый павильон, расположенный на крыльце ..., где купил 2 бутылки водки. Когда Потерпевший №1 вернулся, то впятером распили 1 бутылку водки, после чего он ушел, сказав, что вернется. Когда Потерпевший №1 уходил, то он был в состоянии алкогольного опьянения, не был сильно пьян, на ногах держался. Куда именно он пошел после того, как вышел из квартиры, неизвестно. Времени было около 12.00час., точно не помнит. Прождали его около 1 часа, но он не пришел, в связи с чем продолжили распивать оставшуюся бутылку водки. Он не видел, были ли при себе у Потерпевший №1 сотовый телефон, банковские карты или документы, он их не доставал В квартире в момент распития алкоголя находились он, ФИО3, Потерпевший №1, Ш., арендатор квартиры Влад. Потерпевший №1 знаком с ним и П., с Владом и Ш. он малознаком. Потерпевший №1 характеризует как порядочного, спокойного мужчину, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с женой и дочерью, работает, но где и кем, не интересовался. Из присутствующих никто не просил у Потерпевший №1 сотовый телефон или банковскую карту. Примерно в начале июля 2020 года, точную дату не помнит, приехал в ..., где встретился с Потерпевший №1, который рассказал о том, что в тот день, когда выпивали алкоголь в квартире у Влада, после чего он пошел домой, то дома лег спать, а когда проснулся, то не обнаружил своего мобильного телефона. После этого он сказал, что с его банковской карты, кто-то снял деньги, и показал выписку из банка, в которой увидел, что с его карты были списаны деньги в суммах 100, 500, 1000 рублей и более, точные суммы не помнит, на карту на имя Б. Владимира Анатольевича. Сколько всего было списано денег с карты Потерпевший №1, не интересовался (т.1 л.д.193-195).

Из показаний свидетеля Т. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.208-209) следует, что ФИО1 её сын. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, на учете в центре по борьбе со СПИД не состоит. Наркотики не употребляет, спиртными напитками не злоупотребляет. Состояние здоровья удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет. Он не работает и не работал, состоит на учете в Центре занятости населения г.Кемерово, однако работу найти не может. Примерно в конце августа 2020 года от сына узнала о том, что он в один из дней конца июня 202 года на площадке 2 этажа нашел мобильный телефон с кнопками, принес его домой, где увидел смс-сообщения от абонентского номера <***>, с которого ПАО Сбербанк отправляет сообщения об изменении баланса карты. Увидев данные сообщения, понял, что карта подключена к телефону, после чего перевел с данной банковской карты на свою банковскую карту ПАО Сбербанк деньги в сумме 14600 рублей, после чего снял их со своей карты в банкоматах ПАО Сбербанк, после чего потратил на свои личные нужды, о которых не сообщал. От сына известно о том, что банковская карта, с которой он похитил деньги, принадлежит Потерпевший №1, проживающему по ..., однако сам Потерпевший №1 о данном преступлении ей ничего не сообщал. Сын пользуется сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № **, которая зарегистрирована на нее, но с момента регистрации передала ее в пользование сыну. В июне 2020 года сын потерял свой телефон, в связи с чем восстанавливала данную сим-карту, которую также передала сыну в пользование. За действиями своего сына в вечернее и ночное время не следит.

Как следует из рапорта от **.**,**, Потерпевший №1 сообщил о том, что **.**,** около 14-00 часов обнаружил отсутствие сотового телефона «Samsung» с кнопками, после обнаружил, что с карты ПАО Сбербанк списаны деньги в сумме 14600 рублей (т. 1 л.д.10).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от **.**,** Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с **.**,** по **.**,**, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на о общую сумму 14600 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д.11).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что объектом осмотра является служебный кабинет № **, расположенный на 3 этаже пятиэтажного здания отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенного по адресу: ..., где на письменном столе находится выписка истории операций по дебетовой карте № **, оформленной на имя Потерпевший №1 В. за период с **.**,** по **.**,**, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой **.**,** осуществлен перевод 100 рублей на номер Tele2 № **, 1000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей на № ** Б. Владимиру Анатольевичу, **.**,** 3000 рублей, 4000 рублей, 1000 рублей на № ** Б. Владимиру Анатольевичу. В ходе осмотра места происшествия изъята история операций по дебетовой карте № ** за период с 2006.2020 по **.**,** на 1 листе (т.1 л.д.14-20).

Из протокола осмотра документов от **.**,** следует, что объектом осмотра является история операций по дебетовой карте № ** за период с **.**,** по **.**,**, согласно которой совершены операции: **.**,** RUS KRASNODAR TELE2 № ** списание 100,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** Б. Владимир Анатольевич списание 500,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** Б. Владимир Анатольевич списание 1000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** Б. Владимир Анатольевич списание 2000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** Б. Владимир Анатольевич списание 3000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** Б. Владимир Анатольевич списание 3000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** Б. Владимир Анатольевич списание 4000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** Б. Владимир Анатольевич списание 1000,00рублей. В документе имеется оттиск печати Дополнительного офиса № **_0140 Кемеровское отделение № ** ПАО Сбербанк ..., оттиск печати круглой формы ПАО Сбербанк (т.1 л.д.21-22). Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что объектом осмотра является помещение первого этажа торгового центра «Бульвар», расположенного по ... ..., где перед входом в торговый зал магазина «Магнит» вдоль левой стены установлено устройство самообслуживания ПАО Сбербанк – банкомат № **. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.219-221).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что объектом осмотра является помещение отделения ПАО Сбербанк по ..., вход в которое оборудован металлической дверью с остеклением, где напротив входа расположены 3 устройства самообслуживания – банкоматы, из которых средний банкомат имеет № **. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.224-226).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что объектом осмотра является помещение отделения ПАО Сбербанк, расположенное на 2 этаже в торговом центре «Лента» по ...,... в ..., где справа от лестничного марша расположено отделение ПАО Сбербанк, где слева установлены 3 устройства самообслуживания – банкоматы. Устройство, расположенное в левом дальнем углу, - банкомат, имеет № **. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.227-229).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Каспий» по ... в ..., где установлено 2 терминала безналичной оплаты ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.232-235).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что объектом осмотра является ..., расположенная на 2 этаже ..., вход в которую оборудован металлической дверью с 2 замками. При входе расположен коридор, где слева санузел, справа электрическая плита, кухонный стол, над ним шкаф, тумба. Напротив входа проем в комнату, где слева диван, тумба стол. Вдоль левой стены кресло-кровать, комод, стол, кресло-кровать, компьютерный стол, на нем монитор, процессор, у стола ст... проема окно с деревянными рамами с остеклением, занавешено тюлем белого цвета, шторами коричневого цвет Справа от проема к окну вдоль стены мебельная прихожая, на ней верхняя одежда, холодильник, мебельная стенка, в ней посуда, телевизор, в углу у окна стол со швейной машиной. Стены оклеены обоями фиолетового цвета, потолок окрашен красителем белого цвета, на потолке люстра. На полу линолеум коричневого цвета. Общий порядок не нарушен (т.1 л.д.238-241).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что объектом осмотра является площадка 2-го этажа ... по б.Строителей в ..., где справа и слева расположены коридоры, по обеим сторонам которых двери квартир. Общий порядок не нарушен (т.1 л.д.242-244).

Согласно протоколу выемки от **.**,** у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты реквизиты банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на 1 листе, пенсионное удостоверение и банковская карта ПАО Сбербанк, которые не упакованы (т.1 л.д.71-72).

Из протокола осмотра документов от **.**,** следует, что объектом осмотра являются: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **, согласно которым счет № ** открыт в подразделении ПАО Сбербанк по адресу: ...,..., получатель Потерпевший №1, банк получателя Кемеровской отделение № ** ПАО Сбербанк, ИНН Банка получателя 7707083893, БИК Банка получателя 043207612; банковская карта ПАО Сбербанк МИР № **; пенсионное удостоверение № **, выданное **.**,** Управлением Пенсионного Фонда РФ ... и ..., на имя Потерпевший №1, которому назначена пенсия по старости в размере 10938 рублей 43 копейки пожизненно (т.1 л.д.73-74). Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу выемки от **.**,** у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Мазуровой В.А. изъяты мобильный телефон «Samsung» IMEI № **, выписка по банковской карте ПАО Сбербанк за период с **.**,** по **.**,** (т.1 л.д.43-47).

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**,** следует, что объектом осмотра является:

- история операций по дебетовой карте № ** за период с **.**,** по **.**,**, согласно которой совершены операции: **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** В. Потерпевший №1 поступление 500,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** В. Потерпевший №1 поступление 1000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK № ** В. Потерпевший №1 поступление 2000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** В. Потерпевший №1 поступление 3000,00рублей; **.**,** RUS KEMEROVO KASPIY списание 317,00рублей; **.**,** RUS KEMEROVO ATM 60002973 списание 6100,00рублей (снятие наличных); **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** В. Потерпевший №1 поступление 3000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** В. Потерпевший №1 поступление 4000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** В. Потерпевший №1 поступление 1000,00рублей; **.**,** RUS KEMEROVO ATM 11449841 списание 7000,00рублей (снятие наличных); **.**,** RUS KEMEROVO ATM 11449841 списание 1000,00рублей (снятие наличных). В документе имеется оттиск печати Кемеровское отделение № ** ПАО Сбербанк.

- мобильный телефон Samsung в пластиковом корпусе черного цвета с металлической вставкой на передней панели, под панелью аккумулятор, под ним наклейка с указанием модели GT-C3011 IMEI: № ** SN: RF1C62N2LQF. При включении телефона, дата и время не установлено, сообщения, контакты не обнаружены, сим-карта отсутствует (т.1 л.д.61-63). Постановлением следователя вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра документов от **.**,** следует, что объектом осмотра является ответ ПАО Сбербанк №№ ** от **.**,** по уголовному делу № **, согласно которому: карта № ** счет № ** открыт **.**,** в Кемеровском ОСБ № ** на имя Потерпевший №1, услуга «Мобильный банк» подключена к абонентскому номеру № **; карта № ** счет № ** открыт **.**,** в Кемеровском ОСБ № ** на имя ФИО1, услуга «Мобильный банк» подключена к абонентскому номеру № **. К ответу прилагается 4 отчета, в которых указано время проведения операций – МСК:

- Отчет по банковской карте Потерпевший №1 № ** счет № **, согласно которому совершены операции: **.**,** 20:20:24 списание денежных средств в сумме 100 рублей TELE2 KRASNODAR RUS, код авторизации 249714; **.**,** 20:42:50 списание денежных средств в сумме 500 рублей MBK RUS, код авторизации 223330, получатель № **; **.**,** 20:43:21 списание денежных средств в сумме 1000 рублей MBK RUS, код авторизации 235361, получатель № **; **.**,** 20:46:24 списание денежных средств в сумме 2000 рублей MBK RUS, код авторизации 212082, получатель № **; **.**,** 20:48:49 списание денежных средств в сумме 3000 рублей MBK RUS, код авторизации 209716, получатель № **; **.**,** 11:01:47 списание денежных средств в сумме 3000 рублей MBK RUS, код авторизации 267476, получатель № **; **.**,** 11:05:06 списание денежных средств в сумме 4000 рублей MBK RUS, код авторизации 270258, получатель № **; **.**,** 11:29:03 списание денежных средств в сумме 1000 рублей MBK RUS, код авторизации 246853, получатель № **.

- Отчет о безналичных переводах по карте № ******0944, согласно которому совершены безналичные переводы: **.**,** 20:20:24 оплата услуг TELE2 списание денежных средств в сумме 100 рублей на № **; **.**,** 20:42:50 списание денежных средств в сумме 500 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, № ** Кемеровское ОСБ; **.**,** 20:43:21 списание денежных средств в сумме 1000 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, № ** Кемеровское ОСБ; **.**,** 20:46:24 списание денежных средств в сумме 2000 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, № ** Кемеровское ОСБ; **.**,** 20:48:49 списание денежных средств в сумме 3000 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, № ** Кемеровское ОСБ; **.**,** 11:01:47 списание денежных средств в сумме 3000 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, № ** Кемеровское ОСБ; **.**,** 11:05:06 списание денежных средств в сумме 4000 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, № ** Кемеровское ОСБ; **.**,** 11:29:03 списание денежных средств в сумме 1000 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, № ** Кемеровское ОСБ.

- Отчет по банковской карте ФИО1 № ** счет № **, согласно которому совершены операции: **.**,** 20:42:50 поступление денежных средств в сумме 500 рублей MBK RUS, код авторизации 234919, с карты № **; **.**,** 20:43:21 поступление денежных средств в сумме 1000 рублей MBK RUS, код авторизации 250274, с карты № **; **.**,** 20:46:24 поступление денежных средств в сумме 2000 рублей MBK RUS, код авторизации 289809, с карты № **; **.**,** 20:48:49 поступление денежных средств в сумме 3000 рублей MBK RUS, код авторизации 290716, с карты № **; **.**,** 21:18:56 списание денежных средств в сумме 317 рублей KASPIY KEMEROVO RU, код авторизации 266576; **.**,** 21:37:13 снятие наличных денежных средств в сумме 6100 рублей АТМ60002973 KEMEROVO RU, код авторизации 238522; **.**,** 11:01:47 поступление денежных средств в сумме 3000 рублей MBK RUS, код авторизации 246510, с карты № **; **.**,** 11:05:06 поступление денежных средств в сумме 4000 рублей MBK RUS, код авторизации 269864, с карты № **; **.**,** 11:29:03 поступление денежных средств в сумме 1000 рублей MBK RUS, код авторизации 200275, с карты № **, **.**,** 11:38:55 снятие наличных денежных средств в сумме 7000 рублей АТМ60002973 KEMEROVO RU, код авторизации 238522; **.**,** 12:31:54 снятие наличных денежных средств в сумме 7000 рублей АТМ11449841 KEMEROVO RU, код авторизации 260337; **.**,** 10:16:48 снятие наличных денежных средств в сумме 26 рублей SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU.

- Отчет о безналичных переводах по карте № **, согласно которому совершены безналичные переводы: **.**,** 20:42:50 поступление денежных средств в сумме 500 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, № ** Кемеровское ОСБ; **.**,** 20:43:21 поступление денежных средств в сумме 1000 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 20:46:24 поступление денежных средств в сумме 2000 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 20:48:49 поступление денежных средств в сумме 3000 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 11:01:47 поступление денежных средств в сумме 3000 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 11:05:06 поступление денежных средств в сумме 4000 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 11:29:03 поступление денежных средств в сумме 1000 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ. (т.1 л.д.83-86). Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра документов от **.**,** следует, что объектом осмотра является:

- Отчет по банковской карте Потерпевший №1 № ** счет № **, согласно которому совершены операции: **.**,** 20:20:24 списание денежных средств в сумме 100 рублей TELE2 KRASNODAR RUS, код авторизации 249714; **.**,** 20:42:50 списание денежных средств в сумме 500 рублей MBK RUS, код авторизации 223330, получатель № **; **.**,** 20:43:21 списание денежных средств в сумме 1000 рублей MBK RUS, код авторизации 235361, получатель № **; **.**,** 20:46:24 списание денежных средств в сумме 2000 рублей MBK RUS, код авторизации 212082, получатель № **; **.**,** 20:48:49 списание денежных средств в сумме 3000 рублей MBK RUS, код авторизации 209716, получатель № **; **.**,** 11:01:47 списание денежных средств в сумме 3000 рублей MBK RUS, код авторизации 267476, получатель № **; **.**,** 11:05:06 списание денежных средств в сумме 4000 рублей MBK RUS, код авторизации 270258, получатель № **; **.**,** 11:29:03 списание денежных средств в сумме 1000 рублей MBK RUS, код авторизации 246853, получатель № **.

- Отчет о безналичных переводах по карте № ******0944, согласно которому совершены безналичные переводы: **.**,** 20:20:24 оплата услуг TELE2 списание денежных средств в сумме 100 рублей на № **; **.**,** 20:42:50 списание денежных средств в сумме 500 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 20:43:21 списание денежных средств в сумме 1000 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 20:46:24 списание денежных средств в сумме 2000 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 20:48:49 списание денежных средств в сумме 3000 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 11:01:47 списание денежных средств в сумме 3000 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 11:05:06 списание денежных средств в сумме 4000 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 11:29:03 списание денежных средств в сумме 1000 рублей MBK RUS, код авторизации № **, на карту № **, второй участник – № ** ФИО1, 448615 Кемеровское ОСБ (т.1 л.д.130-131).

Из протокола осмотра документов от **.**,** следует, что объектом осмотра является:

- история операций по дебетовой карте № **хххххх6120 за период с **.**,** по **.**,**, согласно которой совершены операции: **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** В. Потерпевший №1 поступление 500,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод 2202****0944 В. Потерпевший №1 поступление 1000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK № ** В. Потерпевший №1 поступление 2000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод 2202****0944 В. Потерпевший №1 поступление 3000,00рублей; **.**,** RUS KEMEROVO KASPIY списание 317,00рублей; **.**,** RUS KEMEROVO ATM 60002973 списание 6100,00рублей (снятие наличных); **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** В. Потерпевший №1 поступление 3000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** В. Потерпевший №1 поступление 4000,00рублей; **.**,** RUS Moscow MBK перевод № ** В. Потерпевший №1 поступление 1000,00рублей; **.**,** RUS KEMEROVO ATM 11449841 списание 7000,00рублей (снятие наличных); **.**,** RUS KEMEROVO ATM 11449841 списание 1000,00рублей (снятие наличных);

- мобильный телефон Samsung в пластиковом корпусе черного цвета с металлической вставкой на передней панели, под задней панелью аккумулятор, под ним наклейка с указанием модели GT-C3011 IMEI: № **;

- отчет по банковской карте ФИО1 № ** счет № **, согласно которому совершены операции: **.**,** 20:42:50 поступление денежных средств в сумме 500 рублей MBK RUS, код авторизации 234919, с карты № **; **.**,** 20:43:21 поступление денежных средств в сумме 1000 рублей MBK RUS, код авторизации 250274, с карты № **; **.**,** 20:46:24 поступление денежных средств в сумме 2000 рублей MBK RUS, код авторизации 289809, с карты № **; **.**,** 20:48:49 поступление денежных средств в сумме 3000 рублей MBK RUS, код авторизации 290716, с карты № **; **.**,** 21:18:56 списание денежных средств в сумме 317 рублей KASPIY KEMEROVO RU, код авторизации 266576; **.**,** 21:37:13 снятие наличных денежных средств в сумме 6100 рублей АТМ60002973 KEMEROVO RU, код авторизации 238522; **.**,** 11:01:47 поступление денежных средств в сумме 3000 рублей MBK RUS, код авторизации 246510, с карты № **;**.**,** 11:05:06 поступление денежных средств в сумме 4000 рублей MBK RUS, код авторизации 269864, с карты № **; **.**,** 11:29:03 поступление денежных средств в сумме 1000 рублей MBK RUS, код авторизации 200275, с карты № **, **.**,** 11:38:55 снятие наличных денежных средств в сумме 7000 рублей АТМ60002973 KEMEROVO RU, код авторизации 238522; **.**,** 12:31:54 снятие наличных денежных средств в сумме 7000 рублей АТМ10119629 KEMEROVO RU, код авторизации 260337; **.**,** 10:16:48 снятие наличных денежных средств в сумме 26 рублей SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU;

- Отчет о безналичных переводах по карте № **, согласно которому совершены безналичные переводы: **.**,** 20:42:50 поступление денежных средств в сумме 500 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № ******0944, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 20:43:21 поступление денежных средств в сумме 1000 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 20:46:24 поступление денежных средств в сумме 2000 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 20:48:49 поступление денежных средств в сумме 3000 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 11:01:47 поступление денежных средств в сумме 3000 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 11:05:06 поступление денежных средств в сумме 4000 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ; **.**,** 11:29:03 поступление денежных средств в сумме 1000 рублей MBK, код авторизации № **, с карты № **, второй участник – № ** Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ. (т.1 л.д.140-144).

Согласно протоколу выемки от **.**,** у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Мазуровой В.А. изъята коробка мобильного телефона «Dexp BS160» IMEI1: № ** IMEI2: № ** (т.1 л.д.151-152).

Из протокола осмотра предметов от **.**,** следует, что объектом осмотра является коробка мобильного телефона «Dexp BS160» IMEI1: № ** IMEI2: № ** (т.1 л.д.153-154). Постановлением следователя вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра документов от **.**,** следует, что в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» исходящий № ** от **.**,** с приложением копий регистрационных форм абонентских номеров № ** и № **, CD-R диска с номером посадочного отверстия L№ ** с детализацией соединений абонентских номеров № ** и № ** и движением денежных средств по указанным абонентским номерам за период с **.**,** по **.**,**, согласно которой совершены соединения:

-по абонентскому номеру № ** с устройства с IMEI: № **: **.**,** в 20:42:52 входящее смс от абонентского номера <***>, базовая станция – ...; **.**,** в 11:03:50, 11:04:00, 11:07:19 входящее смс от абонентского номера <***>, базовая станция – ...;

- по абонентскому номеру № **: **.**,** в 20:20:32 входящее смс от абонентского номера <***> на устройство с IMEI: № **, базовая станция – ...; **.**,** в 20:42:32, 20:43:01, 20:46:05, 20:48:29 исходящие смс на абонентский № ** с устройства с IMEI: № **, базовая станция – ...; **.**,** в 20:42:33, 20:42:54, 20:43:03, 20:43:23, 20:46:06, 20:46:27, 20:48:31, 20:48:51 входящие смс от абонентского номера <***> на устройство с IMEI: № **, базовая станция – ..., б.Строителей,52; **.**,** в 11:01:26, 11:04:48, 11:28:45 исходящие смс на абонентский № ** с устройства с IMEI: № **, базовая станция – ...; **.**,** в 11:01:28, 11:01:52, 11:04:50, 11:05:11, 11:28:47, 11:29:06 входящие смс от абонентского номера <***> на устройство с IMEI: № **, базовая станция – ....

Совершено движение денежных средств по абонентскому номеру № **: - **.**,** 20:20:48 поступление 100 рублей банковский перевод ПАО Сбербанк России (т.1 л.д.158-171).

Из протокола осмотра документов от **.**,** следует, что у с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» исходящий № ** от **.**,** с приложением копий регистрационных форм абонентских номеров № ** и № **, CD-R диска с номером посадочного отверстия L№ ** с детализацией соединений абонентских номеров № ** и № ** и движением денежных средств по указанным абонентским номерам за период с **.**,** по **.**,**, согласно которой совершены соединения:

- по абонентскому номеру № **: **.**,** в 20:20:32 входящее смс от абонентского номера <***> на устройство с IMEI: № **, базовая станция – ..., б.Строителей,52; **.**,** в 20:42:32, 20:43:01, 20:46:05, 20:48:29 исходящие смс на абонентский № ** с устройства с IMEI: № **, базовая станция – ...; **.**,** в 20:42:33, 20:42:54, 20:43:03, 20:43:23, 20:46:06, 20:46:27, 20:48:31, 20:48:51 входящие смс от абонентского номера <***> на устройство с IMEI: № **, базовая станция – ...; **.**,** в 11:01:26, 11:04:48, 11:28:45 исходящие смс на абонентский № ** с устройства с IMEI: № **, базовая станция – ...; **.**,** в 11:01:28, 11:01:52, 11:04:50, 11:05:11, 11:28:47, 11:29:06 входящие смс от абонентского номера <***> на устройство с IMEI: № **, базовая станция – ... (т.1 л.д.175-186).

Согласно протоколу выемки от **.**,** у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Киреевой Е.В. изъят мобильный телефон «Samsung GT-E1200M» IMEI: № ** (т.2 л.д.13-14).

Из протокола осмотра предметов от **.**,** следует, что объектом осмотра является мобильный телефон «Samsung GT-E1200M» IMEI: № ** (т.2 л.д.15-16). Постановлением следователя вышеуказанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола проверки показаний на месте от **.**,** следует, что ФИО1 указал на ... ..., где находясь на 2 этаже, он указал на место, где обнаружил мобильный телефон «Samsung». Далее ФИО1 указал на ..., где указал на место, где переводил денежные средства с помощью мобильного телефона «Samsung» на свою банковскую карту, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Проверкой показаний на месте установлено, что ФИО1 известны место, время, обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.49-60)

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в период с **.**,** 0по **.**,**, при помощи найденного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 через услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в сумме 14 600 рублей со счета Потерпевший №1 на свою карту, которая в последствии снял с карты и распорядился по своему усмотрению.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый совершил в период с **.**,** по **.**,** кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 было осуществлено путем безналичного перевода с банковского счета потерпевшего денежных средств на банковский счет ФИО1, и дальнейшего их снятия с указанного банковского счета.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный преступлением ущерб в размере 14 600 рублей является для него значительным, так как он находится на пенсии, его пенсия составляет около 12 500 рублей в месяц, иного источника дохода она не имеет.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его пенсии, отсутствие иного источника дохода, а также стоимость похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку действия подсудимого носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1, ранее не состоявшего на учете <данные изъяты>, не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается общественно-полезной деятельностью..

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также, что он не судим, работает, оказывает помощь своим родителям, планирует создать семью (проживает с девушкой) и признает иск.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений окончательное наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 14 600 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1. подлежит частичному удовлетворению на сумму 13 100 рублей, поскольку ФИО1 возместил потерпевшему в размере 1 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- реквизиты счета № ** для рублевых и валютных зачислений на карту № **, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте № ** счет № ** ПАО Сбербанк; история операций по дебетовой карте № ** счет № ** на имя Владимира Анатольевича Б. за период с **.**,** по **.**,**, ответ ПАО Сбербанк №№ ** от **.**,** с приложением отчета по банковской карте Потерпевший №1 № **, отчета о безналичных переводах по банковской карте № **, отчета по банковской карте ФИО1 № **, отчета о безналичных переводах по банковской карте № **; ответ ООО «Т2 Мобайл» исходящий № ** от **.**,** с приложением копий регистрационных форм абонентских номеров № ** и № **, CD-R диска с номером посадочного отверстия L№ ** с детализацией соединений абонентских номеров <***> и 79089473093 и движением денежных средств по указанным абонентским номерам за период с **.**,** по **.**,** хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановлений следователя от **.**,**, **.**,** и **.**,** (т.1 л.д. 75-76,87, 129) по вступлению приговора в законную силу должны храниться в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО Сбербанк МИР на имя SERGEY VOLODIN № **; пенсионное удостоверение № ** на имя Потерпевший №1; мобильный телефон Samsung GT-C3011 IMEI: № ** переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 согласно постановлений следователя от **.**,** и **.**,** (т.1 л.д.76-78, 187,188), по вступлению приговора в законную силу должны храниться у потерпевшего Потерпевший №1;

- коробка мобильного телефона «Dexp BS160» IMEI1: № ** IMEI2: № **, мобильный телефон «Samsung GT-E1200M» IMEI: № ** переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО1 согласно постановлений следователя от **.**,** и **.**,** (т.1 л.д.155-157, т.2 л.д.17-19), по вступлению приговора в законную силу должны храниться у ФИО1

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с **.**,** до **.**,**.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 13 100 (тринадцать тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства:

- реквизиты счета № ** для рублевых и валютных зачислений на карту № **, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте № ** счет № ** ПАО Сбербанк; история операций по дебетовой карте № ** счет № ** на имя Владимира Анатольевича Б. за период с **.**,** по **.**,**, ответ ПАО Сбербанк №№ ** от **.**,** с приложением отчета по банковской карте Потерпевший №1 № **, отчета о безналичных переводах по банковской карте № **, отчета по банковской карте ФИО1 № **, отчета о безналичных переводах по банковской карте № **; ответ ООО «Т2 Мобайл» исходящий № ** от **.**,** с приложением копий регистрационных форм абонентских номеров № ** и № **, CD-R диска с номером посадочного отверстия L№ ** с детализацией соединений абонентских номеров № ** и № ** и движением денежных средств по указанным абонентским номерам за период с **.**,** по **.**,** по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО Сбербанк МИР на имя SERGEY VOLODIN № **; пенсионное удостоверение № ** на имя Потерпевший №1; мобильный телефон Samsung GT-C3011 IMEI: № **, по вступлению приговора в законную силу хранить у потерпевшего Потерпевший №1;

- коробка мобильного телефона «Dexp BS160» IMEI1: № ** IMEI2: № **, мобильный телефон «Samsung GT-E1200M» IMEI: № **, по вступлению приговора в законную силу хранить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов