Решение № 2А-692/2017 2А-692/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-692/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 17 марта 2017 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием прокурора Красноярского района Чикиневой Т.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 228 ч.2, 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК № <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО1 поскольку он осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в колонию зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За период отбывания наказания имеет 66 дисциплинарных взысканий и ни одного поощрения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде не посещает, должных выводов для себя не делает. В отряде поддерживает отношения с различной категорией осужденных. Установленную форму одежды соблюдает не всегда. По характеру скрытен, раздражителен. С представителями администрации ведет себя избирательно. Вину в совершенном преступлении признает.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 ФИО1 административный надзор и следующие административные ограничения: обязательна явка в ОВД по месту жительства 1 (один) раз в месяц, с 23.00 до 06.00 запрещено покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, за исключением случаев связанных с учебой или работой. Ограничения установить сроком до погашения судимости.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 ФИО1. уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела, от участия в рассмотрении дела отказался.

Пом. прокурора Красноярского района дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1 на срок до погашения судимости и установить административные ограничения, запрошенные заявителем.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО1 осужден приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 228 ч.2, 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО2 ФИО1. судом признан опасный рецидив преступлений. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО2 ФИО1. поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, с представителями администрации ведет себя избирательно. За период отбывания наказания имеет 66 дисциплинарных взысканий и ни одного поощрения. Форму одежды не соблюдает. Требования санитарных норм и правил, личной гигиены выполняет не в полном объеме. В культурно-массовой жизни колонии и отряда участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда не посещает. Из проведенных бесед должных выводов для себя не делает. Издания периодической печати не выписывает. К требованиям режима отбывания наказания относится отрицательно, правила внутреннего распорядка не соблюдает. По характеру вспыльчивый, конфликтный. На профилактическом учете состоит как «лидер группировок отрицательной направленности». Состоит на строгих условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 ФИО1. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1., поскольку он осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3. ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 ФИО1. следует установить на срок шесть лет.

С учетом личности осужденного, его поведения, характеристики, с целью реализации задач административного надзора, а именно: для предупреждения совершения ФИО2 ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;обязательна явка в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц, с 23.00 до 06.00 запрещено покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, за исключением случаев связанных с учебой или работой сроком до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок шесть лет, установив административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательна явка в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц,

- с 23.00 до 06.00 запрещено покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, за исключением случаев связанных с учебой или работой сроком до погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова