Приговор № 1-354/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-354/2023

УИД:58RS0018-01-2023-005409-10

Дело № 1-354/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 7 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение №1037 и ордер №10115 Пензенской областной коллегии адвокатов от 4 декабря 2023 года,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Малышевой М.Б., представившей удостоверение №644 и ордер №1023 Региональной коллегии адвокатов «Правовед» от 7 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ФИО3 изъяты, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ФИО3 изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, 01 сентября 2023 года, около 22 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около здания аптеки по адресу: <...>, обнаружив банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») № ФИО3 изъяты с банковским счётом № ФИО3 изъяты, открытым по юридическому и фактическому адресу банка: <...>, по договору кредитной карты № 0128926320, заключенному 27 июня 2023 года с Потерпевший №1, понимая, что на карте могут находиться денежные средства и картой можно расплачиваться бесконтактным способом, осознавая, что данная банковская карта им не принадлежит, договорились совместно потратить находящиеся на ней денежные средства на личные нужды, расплачиваясь в торговых точках за приобретаемый ими товар, то есть тайно похитить с банковского счета № ФИО3 изъяты, открытого по юридическому и фактическому адресу банка: <...>, по договору кредитной карты № 0128926320, заключенному 27 июня 2023 года с Потерпевший №1, чужие денежные средства, не ставя владельца в известность, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

После чего, ФИО1 и ФИО2, 02 сентября 2023 года, не позднее 10 часов 50 минут, имея единую цель на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, направились в магазин «Пятерочка 5192», расположенный по адресу: <...>, где, выбрав товар для покупки, проследовали к кассе указанного магазина, где ФИО1, дополняя преступные действия ФИО2, находилась около кассы магазина, в то время как ФИО2, находясь там же, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ФИО3 изъяты с банковским счётом № ФИО3 изъяты, открытым по юридическому и фактическому адресу банка: <...>, по договору кредитной карты № № 0128926320, заключенному 27 июня 2023 года с Потерпевший №1, 02 сентября 2023 года осуществил две незаконные операции по покупке товара, а именно: в 10 часов 50 минут на сумму 66 рублей 99 копеек, в 10 часов 52 минуты на сумму 1142 рубля 21 копейка, а всего на общую сумму 1 209 рублей 20 копеек, расплатившись за товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 и ФИО2 своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства на общую сумму 1209 рублей 20 копеек с банковского счёта № ФИО3 изъяты, открытого по юридическому и фактическому адресу банка: <...>, по договору кредитной карты № 0128926320, заключенному 27 июня 2023 года с Потерпевший №1

После чего, ФИО1 и ФИО2, 02 сентября 2023 года, не позднее 11 часов 03 минут, продолжая реализовывать свой единый совместный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, направились в магазин «Magnit ММ risan», расположенный по адресу: <...>, где, выбрав товар для покупки, проследовали к кассе указанного магазина, где ФИО2, дополняя преступные действия ФИО1, находился около кассы магазина, в то время как ФИО1, находясь там же, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ФИО3 изъяты с банковским счётом № ФИО3 изъяты, открытым по юридическому и фактическому адресу банка: <...>, по договору кредитной карты № № 0128926320, заключенному 27 июня 2023 года с Потерпевший №1, 02 сентября 2023 года осуществила одну незаконную операцию по покупке товара, а именно: в 11 часов 03 минуты на сумму 823 рубля 53 копейки, расплатившись за товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 и ФИО2 своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства на общую сумму 823 рубля 53 копейки с банковского счёта № 30232810100000000004, открытого по юридическому и фактическому адресу банка: <...>, по договору кредитной карты № 0128926320, заключенному 27 июня 2023 года с Потерпевший №1

После чего, ФИО1 и ФИО2, 02 сентября 2023 года, не позднее 12 часов 14 минут, продолжая реализовывать свой единый совместный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, направились в магазин «CENTRO MODA», расположенный по адресу: <...>, где, выбрав товар для покупки, проследовали к кассе указанного магазина, где ФИО2, дополняя преступные действия ФИО1, находился около кассы магазина, в то время как ФИО1, находясь там же, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ФИО3 изъяты с банковским счётом № ФИО3 изъяты, открытым по юридическому и фактическому адресу банка: <...>, по договору кредитной карты № № 0128926320, заключенному 27 июня 2023 года с Потерпевший №1, 02 сентября 2023 года осуществила четыре незаконные операции по покупке товара, а именно: в 12 часов 14 минут на сумму 2202 рубля 00 копеек, в 12 часов 20 минут на сумму 840 рублей 00 копеек, в 12 часов 23 минуты на сумму 250 рублей 00 копеек, в 12 часов 27 минут на сумму 540 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 832 рубля 00 копеек, расплатившись за товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым ФИО1 и ФИО2 своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства на общую сумму 3 832 рубля 00 копеек с банковского счёта № ФИО3 изъяты, открытого по юридическому и фактическому адресу банка: <...>, по договору кредитной карты № 0128926320, заключенному 27 июня 2023 года с Потерпевший №1

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 имели одну общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с общим умыслом, направленным на хищение денежных средств, 02 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 27 минут, осуществили без ведения и согласия Потерпевший №1 с использованием его банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 2200701121214032 операции по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № ФИО3 изъяты, открытого по юридическому и фактическому адресу банка: <...>, по договору кредитной карты № 0128926320, заключенному с Потерпевший №1, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 5864 рубля 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета, после чего ФИО1 и ФИО2 с оплаченным ими товаром с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5864 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой 8 сентября 2023 года и 27 октября 2023 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 1 сентября 2023 года она приехала в г. Пензу к своему сожителю ФИО2, который снимал квартиру по адресу: ФИО3 изъяты. Вечером, примерно в 22 часа 30 минут, они пошли в магазин за продуктами. Проходя по территории стоянки, напротив аптеки, расположенной в доме № 1 по улице Кулакова г. Пензы, ФИО2 на асфальте заметил банковскую карту серого цвета банка «Тинькофф». В это время рядом с ними никого не было. Она подобрала данную банковскую карту и убрала ее в сумку. Они с ФИО2 договорились, что оставят карту себе и будут расплачиваться ею до момента отказа в оплате терминала. Кому принадлежала банковская карта, она не смотрела, возвращать ее владельцу они не планировали, в отделение полиции для передачи найденной банковской карты с целью возвращения ее законному владельцу они не обращались.

02 сентября 2023 года, около 10 часов, она и ФИО2 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где положили в корзину следующие товары: бутылку водки «Пять Озер» емкостью 1 литр, майонез, колбасу, картофель, пиво, после чего пошли к кассе магазина. Времени было около 10 часов 50 минут. На кассе ФИО2 выложил товар на ленту и попросил кассира пробить бутылку пива, уточнив, что оплата будет картой. Она передала ФИО2 ранее найденную ими банковскую карту, ФИО2 приложил карту к считывающему устройству и на терминале оплаты высветилось, что оплата товара прошла. Стоимость покупки составляла 66 рублей. В момент приобретения и оплаты товара она находилась рядом с ФИО2 О принадлежности банковской карты кассир их не спрашивал. После этого ФИО2 попросил пробить оставшиеся товары, которые также оплатил найденной банковской картой, приложив ее к считывающему устройству. Оплата товара прошла успешно. Сумма покупки составила 1140 рублей. Она в это время находилась рядом с ФИО2 около кассы.

После этого они пошли в магазин «Магнит», в котором приобрели товар на общую сумму около 800 рублей, который она оплатила найденной банковской картой. В момент оплаты товара ФИО2 находился рядом с ней. О принадлежности карты продавец-кассир их не спрашивала.

После этого они с ФИО2 решили пойти в центр города и приобрести ему одежду. По дороге они зашли в магазин «Секонд-хенд», «CENTRO MODA», расположенный по адресу: <...>, где выбрали ему джинсы белого цвета стоимостью примерно 800 рублей, рубашку светлого цвета стоимостью примерно 500 рублей, кроссовки серого цвета стоимостью примерно 2000 рублей, мужские носки стоимостью примерно 200 рублей. С выбранным товаром они прошли к кассе магазина. Времени было около 12 часов 14 минут. На кассе она выложила товар и попросила женщину кассира пробить ей каждый товар отдельно. Они не знали, какая сумма денежных средств находилась на счете карты, поэтому решили оплачивать товар по отдельности. Кассир согласилась и просканировала предметы одежды. Она их поочередно оплатила найденной банковской картой. Всего было совершено 4 операции по оплате товара в данном магазине. При оплате товара она прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты. Все операции по оплате товара прошли успешно. ФИО2 все это время находился рядом с ней. Оплатив покупки, они забрали их и вернулись в квартиру.

На следующий день, 03 сентября 2023 года, они с ФИО2 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Пушкина, д. 15, где хотели приобрести продукты питания, которые планировали оплатить той же банковской картой. Однако оплата по карте не прошла. Они предположили, что карту заблокировал владелец, поэтому ФИО2 наличными денежными средствами оплатил покупку. Выйдя из магазина, они выбросили банковскую карту в мусорный контейнер рядом с магазином «Пятерочка» (л.д. 69-72, 88-91).

ФИО3 показания подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой, согласно протоколу от 9 сентября 2023 года, ФИО1 указала место на парковке около здания аптеки по адресу: <...>, где 01 сентября 2023 года она и ФИО2 нашли банковскую карту; магазины «Пятерочка» и «Магнит», расположенные по адресу: <...>, где 2 сентября 2023 года она и ФИО2 совершили покупки, которые оплатили найденной банковской картой; магазин «Секонд-хенд», «CENTRO MODA», расположенный по адресу: <...>, где 02 сентября 2023 года ими также были совершены покупки, которые были оплачены найденной банковской картой, а также место около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где они 3 сентября 2023 года выбросили найденную банковскую карту (л.д. 75-78, 79-81).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на нее в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допроса и проверки показаний на месте она ознакомлена, замечаний и дополнений не имела. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В дополнение пояснила, что ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен ею и подсудимым ФИО2 из общих денежных средств, так как они вместе проживают, ведут совместное хозяйство и имеют общий семейный бюджет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 8 сентября 2023 года и 27 октября 2023 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в середине августа 2023 года он приехал в г. Пензу, чтобы найти работу. 01 сентября 2023 года в вечернее время к нему приехала его сожительница ФИО1 Накануне приезда ФИО1 он снял квартиру по адресу: ФИО3 изъяты. Оставив в квартире вещи, они пошли в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Примерно в 22 часа 30 минут они вышли из дома и, пройдя через арку дома №1 по ул. Кулакова г. Пензы, повернули направо. Когда они проходили по автостоянке, находящейся перед аптекой, на земле он увидел банковскую карту серого цвета. Каким банком была выпущена банковская карта, он не обратил внимание. Он указал ФИО1 на банковскую карту, та предложила ее забрать, на что он согласился. Осмотревшись по сторонам, ФИО1 подняла банковскую карту и положила ее в карман одежды. В это время на стоянке никого не было и то, как ФИО1 подобрала карту, никто не видел. Они предположили, что на банковской карте могут находиться денежные средства, которыми они могли бы воспользоваться. Они со ФИО1 договорились о том, что будут расплачиваться найденной банковской картой до момента отказа в оплате терминала независимо от причин, препятствующих оплате через терминал. Возвращать найденную банковскую карту они не планировали, в отделение полиции в связи с этим не обращались.

На следующий день, 02 сентября 2023, около 10 часов 00 минут, они со ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: <...>, где они решили приобрести товар и попробовать оплатить его найденной банковской картой. Они знали, что данной картой можно осуществлять покупки без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей.

В магазине они положили в корзину водку «Пять Озер» объемом 1 литр, майонез, колбасу, картофель, пиво, и прошли на кассу, где он попросил кассира пробить пиво, сообщив, что оплата будет произведена банковской картой. После этого ФИО1 передала ему ранее найденную банковскую карту, он приложил карту к считывающему устройству, на терминале оплаты высветилось, что оплата прошла. Сколько составляла сумма покупки, он не помнит. ФИО1 в это время находилась рядом с ним. После этого он попросил пробить оставшиеся товары, которые оплатил найденной банковской картой, приложив ее к считывающему устройству. Оплата товара прошла успешно, сумму покупки не помнит.

После этого он и ФИО1 решили расплачиваться найденной банковской картой до тех пор, пока на ней будут денежные средства, либо до тех пор, пока будет такая возможность, то есть до блокировки карты.

Забрав покупки, они вышли и магазина «Пятерочка» и пошли в сторону магазина «Магнит», в котором также решили совершить покупки. Банковскую карту он передал ФИО1, она пояснила, что в магазине «Магнит» будет сама оплачивать покупки. В магазине «Магнит» они приобрели товар, который ФИО1 оплатила найденной банковской картой. Сумма покупки составила около 800 рублей. В момент оплаты ФИО1 товара он находился рядом с ней. Продавец их не спрашивала, кому именно принадлежит банковская карта. Взяв оплаченный товар, они вышли из магазина «Магнит» и пошли в сторону центра города. По дороге они решили зайти в магазин «Секонд-хенд», «CENTRO MODA», расположенный по адресу: <...>, где приобрели для него джинсы белого цвета стоимостью примерно 800 рублей, кроссовки серого цвета стоимостью примерно 2000 рублей, рубашку светлого цвета стоимостью примерно 500 рублей, а также мужские носки стоимостью примерно 200 рублей. Выбрав товары, они прошли на кассу магазина, где попросили кассира пробить каждый предмет отдельно, так как не знали, какая сумма денежных средств находится на банковской карте. Поочередно кассир просканировала предметы одежды и ФИО1 их оплатила найденной банковской картой. Каждый товар был оплачен отдельно друг от друга. Всего было совершено 4 операции.

03 сентября 2023 года он и ФИО1 вновь пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Пушкина, д. 15, где хотели купить продукты питания, но при оплате покупки на кассе найденной банковской картой оплата не прошла. Выйдя из магазина, ФИО1 выбросила банковскую карту в мусорный контейнер (л.д.100-103, 119-122).

ФИО3 показания подтверждены ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой, согласно протоколу от 9 сентября 2023 года, он указал место на парковке около здания аптеки по адресу: <...>, где 01 сентября 2023 года он и ФИО1 нашли банковскую карту; магазины «Пятерочка» и «Магнит», расположенные по адресу: <...>, где 2 сентября 2023 года они со ФИО1 совершили покупки, которые оплатили найденной банковской картой; магазин «Секонд-хенд», «CENTRO MODA», расположенный по адресу: <...>, где 02 сентября 2023 года ими также были совершены покупки, которые были оплачены найденной банковской картой, а также место около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где они 3 сентября 2023 года выбросили найденную банковскую карту (л.д. 75-78, 79-81).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на него в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допроса и проверки показаний на месте он ознакомлен, замечаний и дополнений не имел. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В дополнение пояснил, что ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен им и подсудимой ФИО1 из общих денежных средств, так как они вместе проживают, ведут совместное хозяйство и имеют общий семейный бюджет.

Кроме признания, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 19 сентября 2023 года следует, что у него в пользовании находилась банковская карта «Тинькофф банк», выпущенная на его имя. В телефоне у него установлено приложение банка «Тинькофф банк», имеется личный кабинет, а также подключен сервис СМС-уведомлений.

01 сентября 2023 года, около 21 часа, он вместе с женой ФИО3 изъяты на принадлежащей ему автомашине марки «ФИО3 изъяты», регистрационный знак ФИО3 изъяты, подъехал к аптеке, расположенной по адресу: <...>, где припарковал автомобиль, и они с женой прошли в помещение аптеки. Там он приобрёл необходимые лекарства, покупку который оплатил с помощью банковской карты «Тинькофф банка». Данной банковской карты он имел возможность производить платежные операции бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный на кассе. Оплатив покупку, они с женой вышли из помещения аптеки, сели в автомашину и поехали домой.

02 сентября 2023 года в 12 часов 15 минут ему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение о том, что его банковской картой «Тинькофф банка» оплачиваются покупки в магазинах г.Пензы. Он стал искать банковскую карту, но нигде ее не нашел. По его просьбе жена осмотрела салон автомобиля, но и там банковской карты не было. Он понял, что потерял банковскую карту при выходе из аптеки, так как после этого покупок больше нигде не совершал.

После первого СМС-сообщения на его абонентский номер поступило еще несколько СМС-сообщений (уведомлений), согласно которым в 12 часов 21 минут и 12 часов 28 минут в том же магазине были произведены еще две покупки. Он понял, что его карту кто-то нашел, и с ее использованием совершает оплату покупок. После этого он заблокировал банковскую карту и через личный кабинет «Тинькофф банк» запросил выписку о движении денежных средств. Согласно полученной выписке, лицом нашедшим его банковскую карту, 2 сентября 2023 года было совершено семь операций по оплате товара в магазинах г.Пензы, а именно: в 10 часов 50 минут 58 секунд покупка в магазине «Пятерочка 5192» на сумму 66 рублей 99 копеек; в 10 часов 52 минуты 31 секунду покупка в магазине «Пятерочка 5192» на сумму 1142 рубля 21 копейку; в 11 часов 03 минуты 17 секунд покупка в магазине «Magnit ММ risan Penza» на сумму 823 рубля 53 копейки; в 12 часов 14 минут 30 секунд покупка в магазине «CENTRO MODA» на сумму 2202 рубля 00 копеек; в 12 часов 20 минут 20 секунд покупка в магазине «CENTRO MODA» на сумму 840 рублей 00 копеек; в 12 часов 23 минуты 27 секунд покупка в магазине «CENTRO MODA» на сумму 250 рублей 00 копеек; в 12 часов 27 минут 40 секунд покупка в магазине «CENTRO MODA» на сумму 540 рублей 00 копеек.

В результате данного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 864 рубля 73 копейки, который не является для него значительным (л.д.55-56).

Кроме этого, виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили кражу денежных средств с его банковской карты «Тинькофф Банк» путем совершения покупок на сумму 5864 рубля 73 копейки (л.д.12),

- протоколом осмотра от 2 сентября 2023 года мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели «А41», принадлежащего Потерпевший №1, в памяти которого имеются скриншоты о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф Банк» от 02 сентября 2023 года (л.д.13-14,15-19),

- рапортами оперуполномоченного группы по противодействию преступлениям, совершенным с использованием ИТТ ОУР № 5 УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 8 сентября 2023 года, согласно которым в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 и ФИО2 к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 путем совершения покупок в магазинах г.Пензы (л.д. 25,31),

- протоколом осмотра документов от 19 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка № 5192» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на 3-х листах; кассовые чеки из магазина «CENRO MODA», расположенного по адресу: <...>, в количестве 4 штук, содержащих сведения об оплате безналичным способом покупок 2 сентября 2023 года (л.д. 37-39, 42, 43, 44, 50),

- протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи с участием подозреваемой ФИО1 от 19 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен, а затем признан вещественным доказательством диск SD-R, предоставленный магазином «Пятерочка 5192» ООО «Агроторг», расположенным по адресу: <...>, с видеозаписью от 2 сентября 2023 года, на которой зафиксированы ФИО1 и ФИО2 в момент совершения покупок в вышеуказанном магазине, которые ими были оплачены найденной банковской карты «Тинькофф Банк» (л.д.40,47-49, 50),

- сведениями, представленными АО «Тинькофф Банк» 14 октября 2023 года, согласно которым между банком АО «Тинькофф Банк», юридический адресу: <...>, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор кредитной карты № 0128926320 от 27 июня 2023 года, в рамках которого выпущена банковская карта №ФИО3 изъяты, с банковским счётом №ФИО3 изъяты, открытым по юридическому и фактическому адресу банка: <...>, по договору кредитной карты № 0128926320, заключенному 27 июня 2023 года с Потерпевший №1 Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» за 02 сентября 2023 года произведены следующие операции:

02.09.2023 в 10:50:58 – сумма - 66.99 PUS Оплата в PYATEROCHKA 5192 Penza PUS;

02.09.2023 в 10:52:31 – сумма - 1 142.21 PUS Оплата в PYATEROCHKA 5192 Penza PUS;

02.09.2023 в 11:03:17 – сумма – 823.53 PUS Оплата в MAGNIT MM RISAN Penza PUS;

02.09.2023 в 12:14:30 – сумма – 2 202.00 PUS Оплата в CENTRO MODA Penza PUS;

02.09.2023 в 12:20:20 – сумма – 840.00 PUS Оплата в CENTRO MODA Penza PUS;

02.09.2023 в 12:23:27 – сумма – 250.00 PUS Оплата в CENTRO MODA Penza PUS;

02.09.2023 в 12:27:40 – сумма – 540.00 PUS Оплата в CENTRO MODA Penza PUS (л.д. 62-64).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых.

Показания потерпевшего являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего судом не установлено.

Письменные доказательства по делу также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, признавших свою вину в совершении преступления, являются последовательными, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательств их вины.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина ФИО1 и ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у ФИО1 и ФИО2 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, так как подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желали этого.

Подсудимые совершили преступление с корыстным мотивом и преследовали цель тайного хищения чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимыми, носит оконченный характер, так как ФИО1 и ФИО2, завладев принадлежащими потерпевшему денежными средствами, распорядились ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта полностью нашёл своё подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1 и ФИО2 совершили хищение денежных средств со счета потерпевшего путем бесконтактной оплаты принадлежащей потерпевшему банковской картой товаров в торговых организациях.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия ФИО1 и ФИО2 являлись совместными и согласованными, сговор между ними имел место до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, с корыстным мотивом, не судима (л.д.135-137, 138-139), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.144,146,148), по месту жительства в Тамбовской области администрацией сельского совета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отмечается поступление жалоб от соседей и жителей поселка, по месту жительства в г. Пензе участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.142,150,152), имеет малолетнего ребенка ФИО3 изъяты года рождения (л.д.132).

ФИО2 совершил тяжкое преступление, с корыстным мотивом, не судим (л.д.154-157), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.144,146,148), по месту жительства в Тамбовской области администрацией сельского совета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отмечается поступление жалоб от соседей и жителей поселка, по месту жительства в г. Пензе участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.159, 160, 161).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 19 сентября 2023 года потерпевшему возмещен причиненный преступлением ущерб в размере 6000 рублей (л.д.58).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ («явка с повинной»), имеющихся в материалах дела заявлений ФИО1 и ФИО2 от 8 сентября 2023 года (л.д.26-27, 32), поскольку на момент обращения с данными заявлениями у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о причастности ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления.

Вместе с тем, данные заявления наряду с предоставлением органу следствия ранее не известной информации, имеющей значение для расследования преступления, дачей полных и правдивых показаний, содержащих сведения о целях, мотиве, способе, времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверок показаний на месте, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством наличие у нее малолетнего ребенка.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; а в отношении подсудимого ФИО2 также оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми общественно-опасного деяния, данные о личности каждого из подсудимых, их материальное положение, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым наказания в виде штрафа, принудительных работ и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при назначении им наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении им наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока она не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ФИО3 изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Л.В. Журавлева