Апелляционное определение № 33-4615/2026 от 25 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-4615/2026
26 февраля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей Валеевой Р.М. и Ломакиной А.А.,

при помощнике судьи Нафикове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ломакиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2019 г. по адресу: <...> напротив строения № 26, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП). ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик признал вину в ДТП обоюдной, предложив ФИО1 частичную компенсацию возмещения ущерба от ДТП (половину стоимости восстановительного ремонта.

Не согласившись с действиями страховой компании, ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного, который вынес решение о частичном удовлетворении требования ФИО1

Не согласившись с действиями страховой компании и решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в суд. Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 г. решение суда первой инстанции отменено с принятием нового решения, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. Учитывая, что вина в ДТП ФИО3 была установлена вступившим в законную силу судебным актом, ущерб от ДТП установлен в размере 135 700 руб., истец обратился с досудебной претензией в страховую компанию о взыскании оставшейся к погашению суммы в размере 79 152 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу ущерб от ДТП в размере 79 152 руб., неустойку в размере 3% (что составляет 2 374,56 руб. за каждый день) с 24 июня 2023г. по день вынесения решения; 50% штраф от присужденной судом суммы; 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и почтовые расходы.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2025 г. иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 3% (что составляет 2 374,56 руб. за каждый день) с 24 июня 2023 г. по день вынесения решения – оставлен без рассмотрения.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2026 г. исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 по существу от ФИО1 в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив отказ от апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен лицом, подавшим жалобу, в письменной форме до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначено ее рассмотрение по существу, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 326-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2026 года.