Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-592/2017

Дело № 2-592/17 копия:


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего А.Д. Тлиш,

при секретаре Н.А. Картель,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Водопровод» к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Водопровод» обратилось в Красногвардейский районный суд РА с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением. В обосновании своих требований указало, что приговором по уголовному делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 директор ООО «Кубань-Учет» признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Данным преступлением АО «Водопровод» причинен материальный ущерб в сумме 120 000 рублей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: в период с января <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года ООО «Кубань-Учет» оказывало ОАО «Водопровод» услуги по аудиту бухгалтерской отчетности <данные изъяты> в соответствии с заключенными договорами. За оказанные услуги ООО «Кубань-Учет» как исполнитель получило оплату в размере 120000 рублей, за аудит <данные изъяты> года. Как установлено Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края, ФИО2 не имела права оказывать аудиторские услуги, предоставлять аудиторские заключения. В результате указанных противоправных действий ответчика аудиторское заключение №<данные изъяты> от <данные изъяты>, является не действительным, соответственно АО «Водопровод» необходимо вновь проводить обязательный аудит за <данные изъяты> г. в рамках ФЗ №307 от 30.12.2008г. «Об аудиторской деятельности». В результате реорганизации предприятие ОАО «Водопровод» переименовано в АО «Водопровод». Просили суд, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Водопровод» материальный ущерб в размере 120000 рублей, а также судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании представить истца АО «Водопровод» ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснила, что им необходимо оплатить аудит за <данные изъяты> год, для этого требуется сумма более 100 000 рублей, бюджет АО «Водопровод» не позволяет этого сделать, без взыскания денежных средств с ФИО2 Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2,

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Водопровод» законные и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основания:

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и ей на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы (л.д.4-8).

В связи с этим, на основании ст. 61, 1064 ГПК РФ, суд полагает, что противоправными действиями ФИО2 был причинен имущественный вред юридическому лицу АО «Водопровод» в сумме 120000 рублей, которые подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1082, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые заявление АО «Водопровод» к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества « Водопровод», г. Усть-лабинска, Краснодарского края, ИНН: <***>, КПП: 235601001, ОГРН: <***>, БИК: 040349966, К/С 30101810600000000966 – сумму имущественного вреда в размере 120000 ( сто двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в тридцатидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: