Приговор № 1-126/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-126/2021

22RS0011-01-2021-000025-38

Дело № 1 - 126/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 22 марта 2021 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника Федоровой Ю.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В2020 году, но не позднее 23 часов 05 минут ***, у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления.

В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Люля, посредством сети «***» оплатил приобретение наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее ***, после чего проследовал на указанный продавцом адрес: .... Находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с заснеженной поверхности земли, тем самым незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты черного цвета, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту- Постановление №1002) относится к значительному размеру, который положил в наружный правый карман одетой на нем куртки.

С приобретенным веществом, Люля, достоверно зная об его наркотических свойствах, направился ..., тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта.

*** не позднее 23 часов 05 минут, Люля, на участке местности, расположенном ..., был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись ответственности, Люля достал из правого наружного кармана одетой на нем куртки сверток с наркотическим веществом и бросил его на заснеженную поверхность земли.

После чего, *** в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное Люлей и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта №*** от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой *** грамма, что согласно Постановления №1002 является значительным размером.

ПодсудимыйФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Люля также полностью признавалвину в совершении инкриминируемого преступления и пояснял, что *** около 17 часов он находился дома, где со своего сотового телефона через интернет заказал наркотическое средство. С удаленного аккаунта ему пришло сообщение с суммой и номером счета, на который он должен был перечислить денежные средства в сумме *** рублей, исходя из *** рублей за 1гр наркотического средства, плюс комиссия. Указанную сумму он перечислил через терминал в магазине ***. Спустя некоторое время ему прислали сообщение с координатами местанахождения тайника-закладки. По указанным координатам он проследовал на участок местности, расположенный .... Там, в обрыве около дороги из тайника он взял сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, который положил в наружный карман одетой на нем куртки и пошёл в сторону города.

Около 23 часов он подошел к автозаправке ..., где к нему подошёл сотрудник полиции. Испугавшись, что у него могут обнаружить наркотическое средство, он выкинул его. Позже сотрудники полициив присутствии понятых осмотрели этот участок местности,обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом. В ходе осмотра он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления. Сотрудником полиции данный сверток был упакован и опечатан.

После этого в отделе полиции у него был изъят сотовый телефон марки *** в корпусе синего цвета с сим картой ***, с которого он заказывал наркотическое средство.

Также он пояснял, что если бы сотрудник полиции не заметил, как он выкинул наркотическое средство, то позжеон бы данное наркотическое средство поднял и употребил. (л.д.36-40)

Свои показанияо месте и способе приобретения, месте хранения наркотического средства Люля подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (л.д.57-63).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколомосмотра места происшествия - участка местности ..., на котором был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цветас наркотическим веществом(л.д.8-10);

- заключением судебно-химической экспертизы №*** от ***,согласно которому вещество массой *** грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащейв своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.101-103);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон *** с сим картой *** (л.д.22-25);

- протоколами выемки и осмотра предметов - пакета из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>; сотовый телефон *** с сим картой. В ходе осмотра с экрана телефона сделаны скриншоты сообщений удаленного аккаунта о заказе наркотического средства, его оплате и месте нахождении тайника-закладки (л.д.70-72, 73-76, 81-93);

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

СвидетельД., инспектор взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснял, что*** работал в составе автопатруля совместно с инспектором взвода М.. Около 23 часов 05 минут на территории автозаправочной станции ... он заметил мужчину, который, увидев их стал себя подозрительно вести. Когда к нему подошёл М., то мужчина кинул в сторону от себя сверток из изоленты черного цвета. На вопрос: «Что находится в свертке?» мужчина ответил: «Наркотическое средство- ***, которое приобрел для личного употребления». Мужчина представился, как ФИО1. Прибывшей следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом был изъят. В помещении ГИБДД у Люли был изъят сотовый телефон марки *** и получены смывы с кистей его. (л.д.41-42)

СвидетельМ.,дал показания, аналогичные показаниям свидетеляД.(л.д.50-51).

Из показанийсвидетелей Б.иС.следует, что *** в 00 часов 05минут они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного .... В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Присутствовавший при этом Люля пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «***», которое он приобрел для личного употребления. Свёрток был упакован и опечатан. В отделе ГИБДД г.Рубцовска у Люли был изъят сотовый телефон марки *** и получены смывы с кистей его рук.В своих показаниях Б. и С. описали последовательность и подтвердили законность проведенных с их участием мероприятий. (л.д.43-45, 52-54)

СвидетельП. в ходе предварительного расследования поясняла, чтоучаствовала в качестве понятого при проверке показаний Люля. В ее присутствии последний рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, а затем был задержан сотрудниками полиции. Люля всё показывал и рассказывал добровольно,никакого давления на него не оказывалось.По окончанию проверки показаний был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.(л.д.64-66)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными судом - показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Данных о личной заинтересованности сотрудников полиции, заинтересованных в борьбе с преступностью в силу своих должностных обязанностей, в судебном заседании также не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь престарелым родителям. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление Люля и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его пояснениях при личном досмотре, осмотре места происшествия, даче объяснения и признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы.

При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, ввиду повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и правил ч.1 ст.62 УК РФ, находя менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого, так как не усматривает оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учётом возраста и трудоспособности.

Вместе с тем, определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, суд учитывает, что судебное заседание откладывалось не по вине ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, являться 1 раз в месяц для наблюдения к врачу-наркологу по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой *** грамма (в ходе исследований израсходовано *** грамм, исходная масса вещества составляла *** грамма); первоначальные упаковки - хранить до принятия решения по факту сбыта ФИО1 указанного наркотического средства;

- сотовый телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***», вернуть ФИО1;

- смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии - *** рублей *** копеек, в судебном заседании - *** рублей *** копеек, всего - *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Судья Л.Г. Русских