Определение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Дело № 2-1214/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Воркута Республика Коми 24 мая 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №12319 от 22.12.2011 по состоянию на 03.04.2017 г. в размере 46 555,70 руб., в том числе основной долг 16844,27 руб., неустойку в размере 29711,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком 22.12.2011 был заключен кредитный договор №12319, по которому банк обязался предоставить ему потребительский кредит в сумме 300 000,00 под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Поскольку ответчиком систематически не исполнялись условия заключенного кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, ему было направлено письмо – требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без исполнения. Задолженность по кредиту по состоянию на 03.04.2017 составила 46555,70 руб., в том числе основной долг 16844,27 руб., неустойку в размере 29711,43 руб.,

Истец, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Как следует из представленных материалов дела ПАО «Сбербанк России» заявлены требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 46 555,70 руб, следовательно, данный спор является имущественным. Таким образом, дело было принято к производству Воркутинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с указанным конституционным положением Воркутинский городской суд не вправе рассмотреть указанный спор в качестве суда первой инстанции, поскольку он не отнесен к его подсудности. При таком положении данное дело подлежит передаче мировому судье по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: ...

В соответствии с Законом Республики Коми от 8 июня 2000 года № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» территория на которой зарегистрирован ответчик относится к территориальной подсудности мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Бунякина