Приговор № 1-592/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-592/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» июля 2019 г.

УИД: 78RS0014-01-2019-004503-48

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника — адвоката Е. В. Черняк, действующей в защиту интересов

подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № № и ордер № Н №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Д.В. Черных,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-592/19 (№11901400008000445) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил в левом наружном кармане светло-синих джинс, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,88г, включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 02.03.2019 в 16 часов 10 минут <адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в указанной массе из левого наружного кармана светло-синих джинс, надетых на нем, во время проведения личного досмотра в помещении актового зала № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 02.03.2019 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, поскольку раскаялся в содеянном, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, официально трудоустроен, все осознал и больше преступления не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД и НД по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, сведений, отрицательно характеризующих по месту регистрации и жительства суду не представлено, по месту трудовой деятельности руководителем ООО «<данные изъяты>» характеризуется исключительно положительно. Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого было установлено состояние опьянения вызванного употреблением наркотического средства (пировалерон).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (л.д. 37-40).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированным положениями ст. 43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие легального заработка по месту официальной работы, отсутствие иждивенцев.

Учитывая отсутствие объективных данных о зависимости ФИО2 от употребления наркотических средств, а также принимая во внимание позицию ФИО2 по данному вопросу, представленную в судебном заседании, а также выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Одновременно с учетом данных обстоятельств во взаимосвязи с видом назначаемого ФИО2 наказания, вопрос о проведении лечебно-профилактических мероприятий у врача нарколога суд оставляет на усмотрение осужденного.

Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Е. В. Черняк, действовавшей в защиту интересов ФИО2, в ходе дознания по назначению дознавателя и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>);

ИНН-7830002600;

КПП-784201001;

БИК- 044030001;

Счет получателя - № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>;

Код ОКТМО - 40 373 000;

Код дохода- 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой после исследования и экспертизы 0,85г, и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела № выделенного из настоящего уголовного дела, находящегося в производстве УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: