Определение № 33-2018/2026 от 26 февраля 2026 г.

Дело № 33-2018/2026 УИД 59RS0007-01-2025-004993-05


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 27.02.2026

Судья Пермского краевого суда Кияшко В.А., изучив материалы гражданского дела № 2-5404/2025 по иску ФИО1 к ООО Стройстандарт об отмене заочного решения (по иску о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование кредитом в банке, компенсации морального вреда)

по частной жалобе ООО Стройстандарт на определение Свердловского районного суда г. Перми от 12.12.2025,

установил:

заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.10.2025 по гражданскому делу № 2-5404/2025 исковые требования ФИО1 к ООО Стройстандарт о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование кредитом в банке, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 25.11.2025 заявление ООО Стройстандарт об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Перми от 15.10.2025 по гражданскому делу № 2-5404/2025 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 05.12.2025.

В связи с неисполнением требований по устранению недостатков в установленные сроки, определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12.12.2025 заявление возвращено ООО Стройстандарт.

Не согласившись с указанным определением, ООО Стройстандарт подало частную жалобу.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

Определением судьи Пермского краевого суда от 28.01.2026 частная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием приложенного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины ООО «Стройстандарт» также не заявлено. Срок для устранения недостатков установлен до 09.02.2026.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю 28.01.2026. Копия определения в тот же день направлена представителю ООО «Стройстандарт» ФИО2 по адресу электронной почты.

10.02.2026 срок для устранения недостатков продлен до 20.02.2026. Копия определения направлена заявителю. В соответствии со сведениями АО «Почта России» срок хранения почтового отправления истек (ШПИ 8040217945698).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть оставлена без движения для устранения допущенных при ее оформлении недостатков, а если они не устранены - по аналогии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

Кроме того, судьей апелляционной инстанции установлено, что оснований для зачета ранее оплаченной государственной пошлины не имеется, поскольку отсутствует заявление о зачете ранее оплаченной государственной пошлины и, размер оплаченной государственной пошлины не соответствует установленному законом (15000 рублей, а не 1500 рублей) (т. 2 л.д. 37).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

частную жалобу ООО Стройстандарт на определение Свердловского районного суда г. Перми от 12.12.2025 возвратить.

Возвращение апелляционной/частной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной/частной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.