Решение № 2-1306/2018 2-1306/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1306/2018

№2-1306/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием представителя истцов ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к садоводческому некоммерческому товариществу «Соловушка» о признании решения общего собрания и протокола общего собрания от 25 июня 2016 года недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 2015 года является членом СНТ «Соловушка». 25 июня 2016 года состоялось общее собрание членов некоммерческого товарищества, результаты которого отражены в протоколе общего собрания.

Истец считает, что общее собрание членов товарищества является незаконным, поскольку на собрании отсутствовал кворум, члены собрания не были уведомлены о проводимом собрании и повестке общего собрания.

Просит суд признать недействительными общее собрание членов СНТ «Соловушка» от 25 июня 2016 года и протокол общего собрания членов СНТ «Соловушка» N от 25 июня 2016 года.

ФИО7 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 2015 года является членом СНТ «Соловушка». 25 июня 2016 года состоялось общее собрание членов некоммерческого товарищества, результаты которого отражены в протоколе общего собрания.

Истец считает, что общее собрание членов товарищества является незаконным, поскольку на собрании отсутствовал кворум, члены собрания не были уведомлены о проводимом собрании и повестке общего собрания.

Просит суд признать недействительными общее собрание членов СНТ «Соловушка» от 25 июня 2016 года и протокол общего собрания членов СНТ «Соловушка» N от 25 июня 2016 года.

ФИО8 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 2015 года является членом СНТ «Соловушка». 25 июня 2016 года состоялось общее собрание членов некоммерческого товарищества, результаты которого отражены в протоколе общего собрания.

Истец считает, что общее собрание членов товарищества является незаконным, поскольку на собрании отсутствовал кворум, члены собрания не были уведомлены о проводимом собрании и повестке общего собрания.

Просит суд признать недействительными общее собрание членов СНТ «Соловушка» от 25 июня 2016 года и протокол общего собрания членов СНТ «Соловушка» N от 25 июня 2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 февраля 2018 года исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ответчик СНТ «Соловушка» не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресам места жительства истцов и месту нахождения ответчика, которые не получены адресатами и возвращены с отделения почтовой связи.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, признав их извещение надлежащим.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение, садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов гражданского дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Соловушка» является садоводческой некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленных им или приобретенными ими на территории общества.

Истцы являются членами СНТ «Соловушка».

Из представленного в материалы гражданского дела протокола N следует, что 25 июня 2016 года состоялось общее собрание членов СНТ «Соловушка». На собрании присутствовали 278 членов СНТ из 536 членов товарищества, из них 90 членов присутствовали лично, оставшиеся 188 членов – по доверенности, что составляет 51,86 % от членов общества.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что протокол общего собрания, решение общего собрания от 25 июня 2016 года являются недействительными, поскольку при проведении собрания отсутствовал кворум. Кроме того, у лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия. О времени и месте проведения собрания и о повестке дня общего собрания члены СНТ не были уведомлены.

Статья 16 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно статье 20 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения

Статьей 21 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Пунктом 62 устава СНТ «Соловушка» предусмотрено, что общее собрание уполномоченных правомочно при явке более 50% членов товарищества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно объяснениям стороны истца количество земельных участков и членов СНТ «Соловушка» равно 1 350. Доверенности у представителей на собрании отсутствовали, соответствующие записи о выдаче доверенностей на право голосования не представлены. Члены СНТ «Соловушка» не были уведомлены о проводимом собрании и о повестке дня общего собрания.

Согласно постановлению администрации г. Оренбурга №450-п от 25 июня 1993 года «О закреплении земельных участков за гражданами для коллективного садоводства» количество членов садоводческого товарищества «Соловушка», которым выдаются свидетельства на право собственности на земельные участки равно 878 человек.

Из показаний свидетеля ФИО1., допрошенной в качестве свидетеля, следует, что с марта 2016 года по 18 январь 2017 года она замещала должность ... в СНТ «Соловушка». Ей (ФИО1.) известно о том, что на 25 июня 2017 года было назначено общее собрание членов общества. Собравшимся в указанное число садоводам представитель СНТ «Соловушка» *** сообщил о том, что ввиду отсутствия кворума собрание не состоится и огласил предположительную дату проведения следующего собрания – 07 июля 2016 года. Позже ФИО2 предоставила список садоводов и распорядилась, чтобы доверенности были заполнены. Она (ФИО1) и ФИО3 заполняли доверенности, при наличии которых, как пояснила ФИО2., проведение собрания не является необходимым.

Свидетель ФИО4 показал, что с 1991 года по 2013 год являлся членом СНТ «Соловушка». 25 июня 2016 года он (ФИО4) пришел на общее собрание членов СНТ. Собравшимся садоводам, количество которых составляло примерно 60 человек, ***,ФИО2 пояснили, что собрание не состоится по причине отсутствия кворума, а также сообщили предположительную дату проведения следующего собрания – 07 июля 2016 года. 25 июня 2016 года на общее собрание пришли только члены товарищества, лиц, выступавших от членов по доверенности, не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 в июне 2016 года к нему обратилась ФИО2, попросила заполнить доверенности, предоставив около 50 чистых бланков. Согласно содержанию доверенности лицо, подписавшее указанный документ, передает право ФИО2 на представление интересов членов товарищества при проведении общего собрания. Доверенности заполнены им (ФИО3) и ФИО1

Таким образом, представленными стороной истца доказательствами, судом установлено, что при проведении общего собрания членов СНТ «Соловушка» 25 июня 2016 года кворум для принятия решения отсутствовал.

Доказательств иного, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы гражданского дела ответчиком не представлено.

Таким образом, решение общего собрания членов СНТ «Соловушка» и протокол общего собрания членов СНТ «Соловушка» являются недействительными (ничтожными).

Довод стороны ответчика о том, что истцы не являются членами СНТ «Соловушка» подлежит отклонению, поскольку, исходя из содержания устава, членская книжка садовода выдается, а обязанность по оплате членских взносов возникает после приема в члены СНТ. Истцами представлены членские книжки и квитанции об уплате членских взносов. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнал о или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пунктах 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно объяснениям стороны истца на собрании 25 июня 2016 года оглашена предположительная дата проведения следующего собрания – 07 июля 2016 года. Исковые заявления поданы в суд 09 января 2018 года.

Вместе с тем, действуя добросовестно и осмотрительно, истцы должны были своевременно интересоваться принятыми решениями общего собрания членов СНТ.

Доказательств того, что сведения об итогах общего собрания не являлись общедоступными, стороной истца суду представлено не было.

Таким образом, истцы обратились в суд с пропуском установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7, ФИО8 к садоводческому некоммерческому товариществу «Соловушка» о признании решения общего собрания и протокола общего собрания от 25 июня 2016 года недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 16.05.2018 года.

Судья: Плясунова А.А.