Решение № 2-1711/2017 2-1711/2017~М-1467/2017 М-1467/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1711/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии по льготным основаниям,

у с т а н о в и л :

ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии по льготным основаниям,

Истец мотивирует свои требования тем, что решением ответчика ей было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. С данным решением истец не согласна.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО6 уточненные исковые требования не признала и просила в иске отказать по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.

Суд рассмотрел дело при сложившейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО7 <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, однако ответчик отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, не засчитав следующие периоды: с <дата> по <дата>, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры операционно-анестезиологического отделения в городской больнице № <данные изъяты>; оплачиваемых выходных дней за сдачу крови с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; курсов повышения квалификации с <дата> по <дата> в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что включение периодов обучения не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 г.

Согласно ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период обучения является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы иска также полностью подтверждены исследованными в суде доказательствами: военным билетом (л.д. 17-18,), копиями архивных справок (л.д. 30-33), копиями документов о повышении квалификации (л.д. 33, 43), сведениями о страховом стаже (л.д. 34-35), справками с места работы (л.д. 38-45, 62), а также трудовой книжкой (л.д. 19-29), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

То обстоятельство, что в спорные периоды истец занимала должности и была занята на работах, предусмотренных законодательством в качестве дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии по льготным основаниям удовлетворить.

Признать решение комиссии <данные изъяты> от <дата> № по отказу ФИО2 в зачислении в льготный стаж периода работы с <дата> по <дата>, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, в должности медицинской сестры операционно-анестезиологического отделения в городской больнице № 1 г. Балаково в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, недействительным.

Признать решение комиссии <данные изъяты> от <дата> № по отказу ФИО2 в зачислении в льготный стаж периодов периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, оплачиваемых выходных дней с сохранением заработной платы за сдачу крови, периода работы с <дата> по <дата> период нахождения на курсах повышения квалификации и периода работы <дата> по <дата> за 1 год работы, как 1 год и 6 месяцев недействительным.

Обязать <данные изъяты> засчитать в льготный стаж ФИО2 для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы с <дата> по <дата>, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, в должности медицинской сестры операционно-анестезиологического отделения в городской больнице № 1 г. Балаково, периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, оплачиваемых выходных дней с сохранением заработной платы за сдачу крови, период работы с <дата> по <дата>, когда находилась на курсах повышения квалификации, за 1 год работы, как 1 год и 6 месяцев и назначить ФИО2 льготную трудовую пенсию с момента обращения в <данные изъяты>, то есть с <дата>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>