Постановление № 1-648/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-648/2017

Дело № 1-648/17

(№ 668477)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 16 октября 2017 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Заверткиной А.А.,

помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Макаровой Д.С.,

защитника - адвоката Тимошина И.А.,

обвиняемого Тян Ен Бок,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тян Ен Бок, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тян Ен Бок обвиняется в том, что 12 ноября 2016 года, около 01:50, он, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, обнаружил на заднем его сидении сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А7», принадлежащий Х.С, и решил его <данные изъяты> похитить. Реализуя задуманное, Тян Ен Бок, в тот же день, около 01:50, находясь в указанном автомобиле, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащий Х.С сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А7», стоимостью 24 990 рублей, в чехле-книжке марки «Samsung», стоимостью 1 990 рублей, в котором находилась не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта оператора сотовой сети «<данные изъяты> причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 26 980 рублей.

С похищенным имуществом Тян Ен Бок с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Тян Ен Бок было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Тян Ен Бок и его защитник – адвокат Тимошин И.А. поддержали заявленное ходатайство, и просили его удовлетворить; потерпевший Х.С представил заявление, содержащее просьбу прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением, указывая на то, что никаких претензий к Тян Ен Бок он не имеет, похищенное имущество ему возвращено; помощник прокурора г. Южно-Сахалинск Макарова Д.С. возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого, равно как и заявление потерпевшего, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что Тян Ен Бок обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Тян Ен Бок <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тян Ен Бок в связи с примирением сторон.

Факт примирения с потерпевшей стороной сам по себе свидетельствует о том, что Тян Ен Бок перестал быть общественно опасным лицом, и восстановлена социальная справедливость.

Все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, подлежит оставлению в законном владении обвиняемого Тян Ен Бок; коробка от сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А7», чехол-книжка марки «Samsung» и сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А7» подлежат оставлению в законном владении потерпевшего Х.С

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Каликинского Н.В. за защиту прав и интересов Тян Ен Бок в ходе производства предварительного следствия (1 045 рублей), адвоката Тимошина И.А. в ходе производства предварительного следствия (5 225 рублей) и в суде (1 045 рублей), в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении обвиняемого не провозглашается обвинительный приговор, и он не приобретает статус осужденного по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тян Ен Бок, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № - оставить в законном владении обвиняемого Тян Ен Бок; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А7», с коробкой, чехол-книжка марки «Samsung» - оставить в законном владении потерпевшего Х.С

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Каликинского Н.В. в сумме 1 045 рублей, адвоката Тимошина И.А. в сумме 6 270 рублей, за защиту прав и интересов Тян Ен Бок, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Тян Ен Бок до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда И.А. Дранго