Решение № 2-418/2019 2-418/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-418/2019Боготольский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-418/2019 УИД 24RS0006-01-2019-000321-12 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.05.2019 г. Боготол Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П., при секретаре Музаффаровой К.А., с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной 26.01.2019, сроком на пятнадцать лет, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Боготола Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, Истец обратился в суд с иском к администрации города Боготола Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что данная квартира была предоставлена ей на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ Боготольским ЛПХ. ДД.ММ.ГГГГ году истцу выдали акт о передаче квартиры в безвозмездную собственность. Истец проживает в квартире на протяжении более пятнадцати лет, открыто владеет данной квартирой, несет бремя расходов по ее содержанию. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации города Боготола Красноярского края о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом (л. д. 21), об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, согласие лиц, участвующих в рассмотрении дела, на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. ДД.ММ.ГГГГ Боготольским ЛПХ ФИО3 выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 9). Согласно акту о передаче квартир по решению общего собрания коллектива Боготольского ЛПХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана в безвозмездную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л. д. 10). По сведениям администрации г. Боготола квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности города Боготола не значится (л. д. 8). Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 11). По информации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Боготольский производственный участок Назаровского отделения за ФИО4 какие - либо объекты на территории г. Боготола и Боготольского района не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество (л. д. 12). Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, собственника не имеет (л. д. 25 – 26). По информации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Боготольский производственный участок Назаровского отделения сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не располагает ( л. д. 27). Свидетели М. Н. Ф., З. А. В. подтвердили факт проживания ФИО1 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, а также и то, что она проживает все это время в ней непрерывно, открыто, несет бремя расходов, делает ремонт, притязания со стороны третьих лиц на квартиру отсутствуют. Таким образом, истец, не являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Данное давностное владение является добросовестным, поскольку истец, получая владение, не знала и не должна была знать об отсутствии основания возникновения у нее права собственности на спорную квартиру; открытым, поскольку она не скрывала факта нахождения имущества в её владении, и непрерывным, так как оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Вселение и проживание истца в спорной квартире никем не оспорено, требований о выселении к ней никто не предъявляет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к администрации города Боготола Красноярского края удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалоб в Боготольский районный суд. Судья Е.П. Каретникова Суд:Боготольский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Каретникова Елена Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-418/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-418/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |