Приговор № 1-132/2024 1-8/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-132/2024

УИД 71RS0019-01-2024-001889-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Суворовского района Тульской области Колягиной С.В., помощника прокурора Суворовского района Тульской области Черкасова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дмитриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 04 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 26.04.2023 года, вступившим в законную силу 26.05.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05.12.2023 года, вступившим в законную силу 24.12.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, было сдано в ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» 07.08.2019 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 24.06.2026 года.

10.11.2024 года ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 2.11.2015 года № 1184), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания опасности движения и желая их наступления, заведомо зная о том, что ранее был привлечён к уголовной ответственности по ст.264.1 ч.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вблизи дома №1, расположенного по адресу: <...> около 00 часа 10 минут, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем самостоятельное движение.

10.11.2024 года, около 01 часа 00 минут, находясь около дома №7, расположенного по адресу: <...> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен экипажем ДПС гДПС ГИБДД МОМВД России «Суворовский». После чего, в связи с подозрением в управлении автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, инспектором ДПС гДПС ГИБДД МОМВД России «Суворовский» лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер». На что ФИО1 ответил отказом. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ». На что ФИО1 также ответил отказом, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал и показал, что оно совершено им при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. Он раскаивается в содеянном. Не отрицал факт владения и пользования автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион. Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, его вина в совершении инкриминированного ему преступления полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 20.11.2024 года, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 26.04.2023 года, вступившим в законную силу 26.05.2023 года, он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05.12.2023 года, вступившим в законную силу 24.12.2023 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение №, выданное на его имя им было сдано в ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» 07.08.2019 года. Ему известно, что дата окончания лишения права управления транспортными средствами 24.06.2026 года. Назначенные ему наказания в виде обязательных работ он отбыл. 09.11.2024 года он находился дома один. Жена и сын находились в гостях у родственников. Дочь живет отдельно. В вечернее время употреблял спиртное в виде самогона, стопки 3-4, общий объем алкоголя получился около 300 грамм. Ближе к полуночи он решил прокатиться на автомобиле. После полуночи, примерно в 00 час. 10 мин. уже 10.11.2024 года он вышел из дома, открыл свой автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у дома, завел двигатель и начал на автомобиле самостоятельное движение от д.1 по ул. Молодежная в п. Черепеть Суворовского района Тульской области до <...> где около <...> его остановил экипаж ГИБДД, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения. Это были инспектор ФИО8 и Свидетель №1 Они проверили его документы, установили личность и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как по внешним признакам определили, что он пьян. От него исходил запах алкоголя, а походка была шаткая. Он отказался от прохождения освидетельствования, так как не видел в этом смысла и сам понимал, что по его внешнему виду понятно, что он пьян. Сотрудники ГИБДД оформил документы, изъяли его автомобиль. Свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном (л.д. 60-63).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС гДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский». 09.11.2024 года он заступил на службу. Находился в форменной одежде, с нагрудным знаком и при нем было служебное удостоверение. С ним вместе в экипаже находился ФИО8, они осуществляли контроль за дорожным движением на территории г.Суворов Суворовского района Тульской области. Около 01 час.00 мин. уже 10.11.2024 года они находились около <...> в г. Суворов. ФИО2 находился в патрульном автомобиле, он был на улице. Его внимание привлек автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион. ФИО3 «петляла» по дороге. Он остановил данный автомобиль. За рулем находился водитель ФИО1, который ранее уже привлекался как к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, так и был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Из патрульного автомобиля вышел ФИО8, но Свидетель №1 решил, что все оформит самостоятельно. ФИО8 и Свидетель №1 представились водителю, и ФИО8 вернулся в патрульный автомобиль. В связи с наличием признаков опьянения у ФИО1: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», на что ФИО1 также ответил отказом, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Автомобиль ФИО1 был задержан и направлен на стоянку. Об изложенных обстоятельствах было доложено в рапорте (л.д. 46-48).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом <адрес> от 10.11.2024 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.11.2024 года, составленным в отношении ФИО1. с приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 22);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 10.11.2024 года, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2024 года, которым осмотрен DVD-диск с записанным файлом, на котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования (л.д.40-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2024 года, которым к материалам уголовного дела приобщен DVD-диск с записанным файлом, на котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования (л.д. 44);

- копией приговора Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05.12.2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 75-79).

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе дознания юридически значимых обстоятельств дела, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они даны им добровольно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с показаниями свидетеля, данными им в ходе дознания, и другими исследованными доказательствами, и придает им доказательственное значение по делу. После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе дознания, ФИО1 подтвердил их содержание и достоверность.

Оценив иные вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 К РФ, в том числе показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.

Факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не отрицал сам подсудимый ФИО1

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий получены в соответствии с требованиями УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Суворовская ЦРБ» не состоит; по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Никаких оснований для сомнения во вменяемости ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании, не имеется. В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности виновного, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд убежден, что данное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не относятся к категории граждан, перечисленных в ч.6 ст.53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05.12.2023 года ФИО1 не отбыл, при назначении окончательного наказания подлежат применению правила ч.5 ст.70 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в реакции Федерального закона от 14.07.2022 №258-ФЗ) конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, 10.11.2024 года использовался ФИО1 при совершении преступления.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, 2002 года выпуска, 16.03.2010 года зарегистрирован за ФИО9

Как усматривается из копии договора купли-продажи от 14.08.2018 года, указанный автомобиль ФИО9 (Продавцом) был продан ФИО1 (Покупателю) за 15 000 рублей (л.д. 31).

В ходе судебного заседания подсудимым не отрицался факт владения и пользования указанным автомобилем.

Таким образом, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует в доход государства автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, 2002 года выпуска.

Установлено также, что на основании постановления Суворовского межрайонного суда Тульской области от 22.12.2024 года на автомобиль, принадлежащий подсудимому, был наложен арест, с установлением ограничений, в том числе в виде запрета ФИО1 им распоряжаться.

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос - как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, суд оставляет без изменения арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05.12.2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Суворовский район Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записанным файлом, на котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, который приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 44) - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, 2002 года выпуска.

Сохранить наложенный Суворовским межрайонным судом Тульской области 22.11.2024 года арест на указанный автомобиль до его конфискации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья О.П.Салицкая