Постановление № 5-299/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-299/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> г. Пушкино М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника Колосковой Е.С. – представителя по доверенности ФИО1, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колосковой Е. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Колоскова Е.С. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

<дата> в 17 час. 00 мин. Колоскова Е.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, на 28 км автодороги М-8 «Холмогоры», двигаясь со стороны г. Москва в сторону г. Ярославль, в нарушение п. 10.1 ПДД не правильно выбрала скорость движения, обеспечивающую контроль над управлением своим транспортным средством и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Колоскова Е.С. в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которм указала, что признает свою вину. Дело рассмотрено с участием защитника Колосковой Е.С. – представителя по доверенности ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде поддержала ранее данные в ходе административного расследования объяснения, настаивала на назначении наказания Колосковой Е.С. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина Колосковой Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), из которого следует, что в результате нарушения Колосковой Е.С. п. 10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровья;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой ДТП (л.д. 19) и фото-таблицей к ним (л.д. 20-21), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений Колосковой Е.С.правил дорожного движения РФ;

- рапортом инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России (л.д. 6);

- справками по ДТП (л.д. 7, 9-10);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 32), поддержанных ею в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя Колосковой Е.С.;

- видео-записью правонарушения (л.д. 23), из которой следует, что в результате нарушений Колосковой Е.С. п. 10.1 ПДД РФ произошло столкновение с транспортным средством под управлением потерпевшей Потерпевший №1;

- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 49-50), согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Отсутствие включенных на транспортном средстве потерпевшей Потерпевший №1 сигналов аварийной сигнализации не освобождало Колоскову Е.С. от соблюдения требований п. 10.1 ПДД РФ и не влечет освобождение ее от административной ответственности.

Действия Колосковой Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что Колоскова Е.С. беременна.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее Колоскова Е.С. привлекалась к административной ответственности за совершение однородных (по Главе 12 КоАП РФ) административных правонарушений.

При назначении наказания суд не учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивавшей на назначении Колосковой Е.С. максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку грубое и систематическое нарушение Колосковой Е.С. специально предоставленным ей правом – правом управления транспортными средствами, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что в нарушение п. 7.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство, потерпевшая ФИО2, остановившись на проезжей части, сигналы аварийной сигнализации не включила. Факт отсутствия включенных на транспортном средстве потерпевшей сигналов аварийной сигнализации подтвержден представленной в материалы дела видеозаписью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Колосковой Е.С. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Колоскову Е. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч: <***>, БИК: 044525000, ОКТМО: 46647000, ОКАТО 46647000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450186030005060. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: