Апелляционное постановление № 22-684/2024 от 21 апреля 2024 г.

Судья Григорова С.Г.

№ 22-684/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

22 апреля 2024 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермогорской Д.В.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Крыщенко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2024 года,

установил:

ФИО1, ..., осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 25 сентября 2023 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского районного суда Вологодской области от 24.11.2023) по п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2024 года удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ ... УФСИН России по Вологодской области,

ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде 5 месяцев 16 дней принудительных работ на 5 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановлено заключить его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ... УФСИН России по Вологодской области до вступления постановления в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2024 года.

зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей 24 ноября 2023 года и период задержания и содержания под стражей с 22 января 2024 года по 19 февраля 2024 года из расчета один день за один день,

принято решение о процессуальных издержках.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он не отказывался от отбывания принудительных работ, попал в затруднительное положение, приехал в ... домой, там отключили свет, не было дров, он уехал к другу, а потом к брату в <адрес>, оттуда не смог выехать, не было денег. В инспекцию не сообщил, так как не было телефонов, потом начал проходить медицинскую комиссию на СВО. От полиции не скрывался, 22 января 2024 года приехал по вызову и его задержали. Оплату услуг адвоката просит произвести за счет федерального бюджета, так как находится в финансовом затруднении. Просит изменить режим на колонию-поселение либо дать шанс отбыть принудительные работы и дать возможность пройти медицинскую комиссию на СВО.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Крыщенко Н.В. апелляционную жалобу поддержали.

Прокурор просил оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа принять решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания.

Из материалов дела следует, что по вступлении приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 25 сентября 2023 года ФИО1 судом разъяснялась его обязанность в срок до 11.12.2023 самостоятельно явиться в УФСИН России по Вологодской области для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, последствия в случае уклонения от получения предписания, о чем у него была отобрана расписка от 24.11.2023 (л.д.9).

22.12.2023 приговор поступил на исполнение в ООИН УФСИН Росси Вологодской области, в филиал по Вологодскому району ФКУ УФСИН России по Вологодской области направлено поручение о вручении осужденному в срок не позднее 27.12.2023 предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Из рапорта начальника филиала по Вологодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от 25.12.2023 следует, что вручить предписание ФИО1 не представилось возможным, поскольку по месту жительства осужденного он не был обнаружен.

10.01.2024 постановлением начальника ИУФИЦ ФИО1, как осужденный, уклоняющийся от получения предписания, объявлен в розыск.

22.01.2024 сотрудниками ОРОО УФСИН России по Вологодской области, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Вологодскому району, о задержании осужденного ФИО1 составлен протокол.

24.01.2024 Вологодским районным судом Вологодской области ФИО1 заключен под стражу на срок не более чем на 30 суток решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

Документального подтверждения каких-либо уважительных причин неявки ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания, в суд, как первой, так и апелляционной инстанции, не представлено.

Суд первой инстанции, оценив допущенное осужденным нарушение, пришел к обоснованному выводу о признании ФИО1 уклоняющимся от отбывания принудительных работ и необходимости замены ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать лишение свободы, вопреки его доводам, определен правильно, в соответствии с приговором мирового судьи от 25 сентября 2023, которым ФИО1 осужден при рецидиве преступлений.

Вывод суда первой инстанции основан на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах и правильном применении вышеуказанных требований закона.

Решение суда о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении дела по назначению, судом принято обоснованно, поскольку оснований для освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек, предусмотренных законом, не установлено, он трудоспособен, временное отсутствие денежных средств основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек не является.

Согласно протоколу судебного заседания от 20.02.2024, ФИО1 пояснил, что согласен на взыскание средств за работу адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, либо его изменение, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Шаталов