Решение № 2-629/2020 2-629/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-629/2020

Дело № 2-629/2020

УИД 75RS0023-01-2020-000402-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рустами М.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился с иском к Рустами М.М.О. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 27 июля 2012 года между Рустами М.М.О. и ОАО КБ «Восточный» заключен договор о предоставлении кредита № в размере 750000 рублей сроком на 60 месяцев.

29 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с Рустами М.М.О., что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 660822 рубля 86 копеек.

Просит взыскать с Рустами М.М.О. сумму задолженности в размере 660 822 рубля 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9808 рублей 23 копейки.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 июля 2012 года между Рустами М.М.О. и ОАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № в размере 750000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,5 % годовых (л.д. 16-24).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 660 822 рубля 86 копеек, из которых 488703 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 113618 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов, 58500 рублей – задолженность по уплате комиссий (л.д. 26).

29 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» право требования по данному договору (л.д. 31-36).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 660 822 рубля 86 копеек (л.д. 37-40).

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности (л.д. 27-28).

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 9808 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рустами М.М.О. Рустами М.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рустами М.М.О. Рустами М.М.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 822 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9808 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина