Определение № 2А-150/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-150/2017

Дело №2а-150/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием административного истца - ст.помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Ханкайского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной,

У с т а н о в и л:

Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой по вопросу соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации в сети «Интернет» установлено, что на интернет-сайте на странице с URL адресом: <иные данные изъяты>ru свободно распространена информация, рекламирующая и позволяющая приобрести гражданам табачные изделия.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагая, что является ненадлежащим ответчиком.

Протокольным определением по ходатайству административного истца была произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю, на надлежащего – администратора доменного имени интернет сайта <иные данные изъяты>.ruХвиневич П.В.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Учитывая, что ответчик находится на территории юрисдикции другого суда, то административное дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п.2 ч.2 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что административный ответчик проживает в г.Москва, то административное дело должно быть передано на рассмотрение в Тушинский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 27, 198,199 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ханкайского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной, на рассмотрение в Тушинский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: