Приговор № 1-108/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-108/2020

14RS0023-01-2020-000622-26

Дело №1-108/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 10 ноября 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Новгородовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Оконосовой С.А.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника: адвоката Осипова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>

ранее судимого 5 июня 2017 года по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей, лишение свободы в соответствии со ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на 3 года с возложением определенных обязанностей, дополнительный вид наказания в виде штрафа уплачен, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2019 года в период времени с 6.40 часов до 6.51 часов подсудимый ФИО1 ч, находясь на прилегающей территории к дому №11, расположенного по улице Урицкого города Олекминска Республики Саха (Якутия), из внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к бывшей жене, в ходе ссоры с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью и желая этого, умышленно взяв правой рукой самозарядный пистолет модели № с заводским номером № и, применив его как оружие, произвел из него не менее трех выстрелов в ФИО2, причинив при этом последнему повреждение характера: слепого пулевого ранения в области правого локтевого сустава, которая согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Он же, подсудимый ФИО1 ч, 5 сентября 2020 года с 21.00 часа до 21.01 часа в нарушение ч.2.1 ст.19, ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ осуществил управление автомобилем марки «Toyota Caldina», с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, 5 сентября 2020 года в 21.00 часа подсудимый ФИО1, 14 августа 2018 года подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки №», с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ему на праве собственности, отъехал от прилегающей территории дома №13 по улице Каландарашвили города Олекминска Республика Саха (Якутия), чем подверг потенциальной опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 21.01 час 5 сентября 2020 года напротив дома №9 по улице Кульбертинова города Олекминска его виновные действия были пресечены инспекторами ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я). При этом ФИО1, имея явные признаки опьянения, ознакомленный с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 21.45 час 5 сентября 2020 года в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием № к ст.264 УК РФ свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

При этом по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 25 августа 2018 года (т.2 л.д.12-16). Наказание отбыл полностью (т.2 л.д.129). В силу ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, потому ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию.

В соответствии с ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» во взаимосвязи с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации установлены следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе, категория «С» – автомобили, за исключением автомобилей категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории «C», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Это ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Осипов Г.С. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного дознания, согласен в полном объеме.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. Потерпевший указал, что с подсудимым состоялось примирение, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду: по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия; по второму эпизоду - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п.2 примечания ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, кроме других, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает следующее:

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что с места жительства он характеризуется отрицательно, состоит на учете в отделе МВД РФ по Олекминскому району, как семейный дебошир, на него неоднократно поступали жалобы бывшей жены ФИО3 В период испытательного срока, назначенного 5 июня 2017 года по приговору Якутского городского суда, уголовно-исполнительной инспекцией в отношении ФИО1 дважды применена мера взыскания в виде предупреждения об отмене условного осуждения: за неявку на отметку без уважительных причин, за нарушение общественного порядка. 6 июня 2020 года осужденный Орлов снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока. Подсудимый Орлов не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление. F-12.1 (т.2 л.д.83-129).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не смог вовремя явиться н отметку в УИИ, так как находился на работе на другом берегу реки Лены. Привлекался к административной ответственности по заявлению бывшей жены ФИО4 после скандала, на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы, наемных работников. А также по первому эпизоду: состоявшееся примирение сторон.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена. Однако в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях не усматривается. При этом, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ ФИО1 совершено в период испытательного срока.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, судом не установлены.

Совершенные ФИО1 преступления, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, с учетом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, связанного с источником повышенной опасности, суд не нашел достаточных оснований для его освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; данные о его личности; все обстоятельства дела; а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; мотивы и способ совершения преступлений; его поведение до и после совершения преступлений; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обсоятельств; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений; влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом суд приходит к твердому выводу о назначении ФИО1 наказания по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку назначение иного, менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, не сможет обеспечить целей наказания. Из материалов дела видно, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда РС (Я) 5 июня 2017 года, ФИО1 оказалось недостаточным, 12 декабря 2019 года в период испытательного срока он вновь совершил умышленное преступление. Тем самым ФИО1 не оправдал доверия, оказанного ему судом. Подсудимый ФИО1 совершил дерзкое умышленное преступление с применением оружия – пневматического пистолета, что представляет опасность для окружающих, и он должен быть изолирован от общества. Потому в ходатайстве защитника – адвоката и потерпевшего об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности должно быть отказано.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с совершением условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Якутского городского суда РС (Я) 5 июня 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает необходимым отменить и назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Возраст и состояние здоровья ФИО1 позволяют ему отбывать наказание в местах лишения свободы. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности подсудимого, ввиду состояния его здоровья, отбывать наказание в местах лишения свободы. Суд не установил исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением до, во время и после совершения преступления, а равно и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности совершенного преступления.

При этом простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно назначение наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, а также условной меры наказания в силу ст.73 УК РФ.

По второму эпизоду – за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подсудимому ФИО1, также в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что назначение обязательных работ может обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.60 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых запрещено назначение обязательных работ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. При этом следует учесть, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют, кроме других: восемь часов обязательных работ. Также следует учесть, что дополнительное наказание по приговору Якутского городского суда от 5 июня 2017 года в виде штрафа в размере 10000 рублей ФИО1 исполнено. Как пояснил в суде подсудимый, штраф он уплатил сразу после осуждения и квитанцию сдал в УИИ. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены. Потому, указанное дополнительное наказание при назначении окончательного наказания суд считает необходимым не назначать.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии общего режима, поскольку ФИО1 5 июня 2017 года осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом того, что в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, кроме другого, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, необходимо время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора до помещения в исправительную колонию общего режима засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание: по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев; по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ во взаимосвязи со ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев 15 (Пятнадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное 5 июня 2017 года ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.228 УК РФ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного 5 июня 2017 года по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), окончательное наказание ФИО1 чу назначить в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора до помещения в исправительную колонию общего режима засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: куртку и кофту, как невостребованные, самозарядный пистолет модели № с заводским номером №, как орудие преступления, 3 гильзы, 2 пули – уничтожить; автомобиль марки №», с государственным регистрационным номером № – вернуть законному владельцу ФИО1; компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный и потерпевший вправе ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, знакомиться с аудиопротоколом, ознакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова