Постановление № 1-60/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017

уголовное дело № 1-60/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 13 июня 2017 года

Багратионовский районный суд в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Осининой К.Е., с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., обвиняемой ФИО1, защитника Показанниковой З.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, 10.04.2016 г. являясь собственником 1/5 в жилом доме, общей площадью 52,5 кв. м, расположенном по адресу: пос. ххх д. ххх ххх района ххх область, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина Республики Узбекистан Р.А.А., ххх года рождения по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации расположенном по указанному адресу, находясь в отделении ОУФМС России по Калининградской области в ххх городском округе, расположенном по адресу: <...> ххх, где не имея намерения предоставить указанному выше гражданину Республики Узбекистан Р.А.А. жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, обратилась с заявлением о регистрации иностранного гражданина по месту временного проживания, умышленно заявив недостоверную информацию о своем намерении, о предоставлении жилого помещения для проживания в доме по месту своей регистрации, иностранному гражданину Р.А.К., ххх года рождения, который предоставил и разрешение на временное проживание. Далее, она заполнила заявление о регистрации иностранного гражданина Р.А.К.,ххх года рождения по адресу: ххх область ххх район пос. ххх д. ххх, дополнительно предоставив копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное помещение, тем самым незаконно, без реального предоставления жилой площади, осознавая, что отсутствует физическая возможность предоставления жилой площади Р.А.А., зарегистрировала данного гражданина по указанному адресу, в доме по месту своей регистрации, на период разрешения на временное проживание с 20.04.2016 до 30.03.2019, то есть осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в ОУФМС России по Калининградской области в ххх городском округе, при этом будучи предупрежденной сотрудником ОУФМС об обязанности обеспечить проживание иностранному гражданину по указанному в заявлении адресу регистрации, а. также об уголовной ответственности за нарушение порядка регистрации, без намерения фактически предоставить для проживания иностранному гражданину Р.А.А. жилье по указанному адресу и на указанный срок.

Кроме того, она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан А.Д.А., ххх года рождения по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации расположенном по адресу своей регистрации, находясь в отделении по вопросам миграции ПП по ххх ГО, расположенном по адресу: <...> ххх, где не имея намерения предоставить для пребывания указанному выше гражданину Республики Узбекистан жилое помещение, расположенное в пос. ххх д. ххх ххх района ххх области, предъявила сотруднику свой паспорт серии ххх № ххх выданный ТП УФМС России по Калининградской области города ххх 26.12.2007 и умышленно заявила недостоверную информацию о своем намерении о предоставлении жилого помещения для проживания в доме по месту своей регистрации, расположенном в пос. ххх д. ххх ххх района ххх области иностранному гражданину А.Д.А., ххх года рождения. После чего, она заполнила и подписала уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на иностранного гражданина А.Д.А. ххх года рождения, указав в сведениях о месте пребывания дом по месту своей регистрации, расположенный в пос. ххх д. ххх ххх района ххх области, тем самым, незаконно, без реального предоставления жилой площади, осознавая, что отсутствует физическая возможность предоставления жилой площади А.Д.А., ххх года рождения, зарегистрировала вышеуказанного иностранного гражданина по указанному адресу пребывания в доме по месту своей регистрации, на период времени с 09.12.2016 до 03.03.2017, при этом будучи предупрежденной сотрудником отделения по вопросам миграции ПП по ххх ГО об обязанности обеспечить проживание иностранному гражданину по указанному в уведомлении адресу, а также об уголовной ответственности за нарушение порядка его пребывания, без намерения фактически предоставить для пребывания иностранному гражданину А.Д.А. жилье по указанному адресу и на указанный в уведомлении срок.

Указанные выше действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Ее же действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В процессе предварительного слушания, обвиняемая ФИО1 А раскаявшись в содеянном, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку она полностью признает свою вину, на стадии следствия по делу давала правдивые показания, способствовала раскрытию преступления, дала явку с повинной.

Защитник Показанникова З.Н. также просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему обвинительным заключением деяниях ее подзащитная признает полностью, способствовала расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Кроме того, обвиняемая осознает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор Бирюков В.Э., не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемой.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ УПК РФ суд по результатам предварительного слушания может принять решение и о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести впервые. чистосердечно признала вину в совершенных преступлениях, раскаялась в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Кроме того, ФИО1 давая на стадии предварительного расследования признательные показания, явку с повинной способствовала раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 28 УПК РФ;

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.3 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: хххххххххххх.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна:

Судья Новицкая А.Э.