Приговор № 1-55/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года р.п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Грудевым М.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Фролова О.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №247435 от 20 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №17 МО «Гагаринский район» Смоленской области от 15 июля 2019 года, вступившему в законную силу 26 июля 2019 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем ФИО7 в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

10 июня 2020 года, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, ФИО7 из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, в указанное время, ФИО7, находясь в торговом зале данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял с открытых полок стеллажей магазина одну бутылку виски <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, стоимостью 1220 рублей 94 копейки, одну бутылку ликера <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, стоимостью 1013 рублей 95 копеек, которые спрятал за ремень своих брюк под одежду и вышел из магазина, совершив таким образом хищение указанного имущества.

С похищенным ФИО7 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2234 рубля 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал, давать показания отказался. Показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО7 в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается:

показаниями подозреваемого ФИО7, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 10 июня 2020 года, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, он находился в магазине <данные изъяты>, где решил похитить спиртное, так как денег на него не было. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего с разных полок открытой витрины похитил 2 бутылки спиртного, которые спрятал за ремень джинсов, прикрыв рубашкой, и вышел из магазина. О совершении кражи рассказал ФИО1, ФИО2, ФИО3. Похищенное спиртное он выпил, впоследствии причиненный ущерб возместил в полном объеме (т.1, л.д.104-107);

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым магазин <данные изъяты>. 10 июня 2020 года, после 20 часов 45 минут, стало известно о совершении кражи алкогольной продукции. В результате проведенной ревизии было установлено отсутствие в магазине, в том числе, одной бутылки виски <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, стоимостью 1220 рублей 94 копейки, одной бутылки ликера <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, стоимостью 1013 рублей 95 копеек (т.1, л.д.45-47, 63-65, 66-68);

показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 июня 2020 года, после 20 часов 30 минут, ФИО7 находился в магазине <данные изъяты>, а затем рассказывал им, что украл алкоголь из данного магазина (т.1, л.д.69-72, 73-76);

копией протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2020 года, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>, установлено, что в торговом зале имеются стеллажи с алкогольной продукцией (т.1, л.д.22-28);

протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2020 года, согласно которому в магазине <данные изъяты> изъята видеозапись с камер наблюдения на CD-диске (т.1, л.д.77-78);

протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2020 года, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятый в магазине <данные изъяты>, установлено, что на видеозаписи зафиксирован мужчина, который, находясь в торговом зале магазина, берет с полок алкогольную продукцию, прячет под ремень джинсов и уходит. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он (т.1, л.д.79-83);

копиями товарно-транспортных накладных от 8, 10 июня 2020 года, согласно которым в магазин <данные изъяты>, поступили виски <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, ликер <данные изъяты>, объемом 0,7 литра (т.1, л.д.57-59, 60-61);

копией акта инвентаризации магазина <данные изъяты>, согласно которому установлено отсутствие 1 бутылки виски <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, стоимостью 1220 рублей 94 копейки, 1 бутылки ликера <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, стоимостью 1013 рублей 95 копеек (т.1, л.д.51);

копией постановления мирового судьи судебного участка №17 МО «Гагаринский район» Смоленской области от 15 июля 2019 года, вступившего в законную силу 26 июля 2019 года, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1, л.д.92).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными представителем потерпевшего, свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО7, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, тайно, похитил имущество на общую сумму 2234 рубля 89 копеек, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 <данные изъяты>, не судим (т.1, л.д.112-113), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.114-115, 116-117), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.119), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.<данные изъяты>, «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО7 не избирать.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Тульской области (ОМВД по Заокскому району)

ИНН <***>

КПП 712601001

Р/С <***> в отделение Тула г.Тула

БИК 047003001

ОКТМО 70622151

КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Заокский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий :

/
/