Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 05 мая 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре Гордеевой И.Н.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из протокола № заседания руководства и профсоюзного комитета Ставропольской дистанции пути начальником Ставропольской дистанции пути Р,Ю.В. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было бесплатно предоставлено помещение дома дорожного мастера по станции Старомарьевская, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>, под жилье бригадиру пути 6 околотка <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, находится на балансе Ставропольский дистанции Скжд. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной, ОАО рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на данный объект недвижимости в порядке приватизации. Согласно техническому паспорту объект недвижимости состоит из жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., кухни, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридора <данные изъяты> кв.м., итого общая площадь объекта недвижимости уточнена и составляет <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> как указывалось выше. Оъект недвижимости как ранее учтенный имеет условный №, инвентарный №. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года истец совместно со своей семьей проживает по данному адресу и несет бремя содержания данного имущества. На основании изложенного просит признать право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ год заседания руководства и профсоюзного комитета ОАО Р,Ю.В. ФИО1 было предоставлено помещение дома дорожного мастера по станции Старомарьевская, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> под жилье.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Грачевским отделом Шпаковского филиала ГУП, следует, что объект недвижимости состоит из жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., кухни, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридора <данные изъяты> кв.м., итого общая площадь объекта недвижимости уточнена и составляет <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м., объект недвижимости как ранее учтенный имеет условный №, инвентарный №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ОАО, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится на балансе Ставропольской дистанции пути Скжд.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «РЖД» «Северо-кавказская железная дорога», следует, что ФИО1 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в месте со своей семьей в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес> владеет и пользуется указанной недвижимостью, то есть несет бремя содержания указанного имущества.

Таким образом, между ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Северо-кавказская дирекция инфраструктуры Ставропольская дирекция пути в лице ответчика и истцом фактически был заключен договор найма жилого помещения.

Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 11 данного Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, истец по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им помещения. В приватизации участвует впервые.

Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-251/2017

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края