Определение № 2-660/2017 2-660/2017~М-5535/2016 М-5535/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-660/2017

<...>

Дело № 2-660/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 26 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Ершовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать виновным в ДТП ФИО2, взыскать с АО СГ «УралСиб» страховое возмещение, неустойку, финансовую санкцию, судебные расходы и штраф.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика ФИО2

Вместе с тем, никаких требований имущественного характера к данному ответчику истцом не заявлено, виновность в ДТП ФИО2 никогда не оспаривалась, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом умышленно в качестве одного из ответчиков указан ФИО2, проживающий в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, во избежание подачи иска в суд по месту нахождения ответчика – АО СГ «УралСиб», который находится в г. Москве. В таких действиях истца суд усматривает злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковых требований к ФИО2 не заявлено, единственным надлежащим ответчиком по делу может являться только страховая компания, то в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения АО СГ «УралСиб», поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья: Л.Л. Царегородцева