Постановление № 5-233/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-233/2024

Дело № 5-233/2024

УИД: 34RS0012-01-2024-003111-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Волгоградской области 18 декабря 2024 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. (403003, <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1- ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на 961 км ФАД Р-22 «Каспий» Тамбов-Волгоград-Астрахань со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий а/м Сузуки, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 поучил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства. Водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5 и 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании просили привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается собранными и представленными суду доказательствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Городищенскому району в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на 961 км ФАД Р-22 «Каспий» Тамбов-Волгоград-Астрахань со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий а/м Сузуки, государственный регистрационный знак №, по управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 поучил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия.

Согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут он управлял собственным транспортным средством Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, двигался по ФАД Р-22 Каспий со стороны <адрес> в сторону <адрес> к месту работы на <адрес>, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, расположенному на 961 км данной автодороги, он остановился у стоп линии на красный сигнал светофора, впереди его транспортных средств не было, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что к его транспортному средству приближается грузовой автомобиль не снижая скорости, поняв, что удара не избежать, крепко взялся за руль, и в ту же секунду произошло столкновение с его автомобилем.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он двигался на транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак №, по трассе Р-22 «Каспий» в сторону <адрес>, на подъеме на светофоре рядом с остановкой «Разгуляевка» перед ним передвигался автомобиль, марку не помнит. Они двигались в средней полосе со скоростью 65 км/ч, после чего автомобиль, который передвигался перед ним, стал резко уходить вправо, после чего он увидел автомобиль, стоящий на светофоре красного цвета, он не успел затормозить, после чего произошло столкновение.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

- тупая травма грудного отдела позвоночника в виде закрытого компрессионного перелома тела 12 (двенадцатого) грудного позвонка) без нарушения функции спинного мозга), которая возникла от действия тупого предмета и (или) при ударе о таковой, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 ФИО9 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, что будет соответствовать требованиям статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району) ИНН №; КПП №; код ОКТМО №. Банк получателя отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, расчетный счет №, БИК №; КБК №. УИН №. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.А.Гапоненко