Постановление № 5-90/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-90/2018

Дело № 5-90/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 30 июля 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области Железнова Л.В., при секретаре Носковой О.Л., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, кабинет №7, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 часа ФИО2, находясь на автодороге около <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение АКБ марки «<данные изъяты>» из автомобиля ВАЗ 2106, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Суду показал, что автодороге <адрес> в кювете он увидел автомобиль ВАЗ 2106 зеленого цвета, в автомобиле никого не было, у него возник умысел на хищение аккумулятора марки «<данные изъяты>». Взяв аккумулятор из автомобиля, он привез его домой. На следующий день аккумулятор забрали сотрудники полиции. Понимал, что данное имущество ему не принадлежит.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административная ответственность по части 2 стати 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2 подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 часа ФИО2, находясь на автодороге в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение АКБ марки «<данные изъяты>» из автомобиля ВАЗ 2106, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь неизвестное лицо к ответственности за кражу из его автомобиля ВАЗ 2106 аккумулятора в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей;

- письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 приобрел у ФИО1 автомобиль ВАЗ 2106;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость аккумулятора 6 СТ-60 Тюмень без износа составляет 3460 рублей.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вина последнего в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения и последующее поведение привлекаемого лица.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Железнова