Постановление № 5-499/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 5-499/2025

Дело №

27RS0003-01-2025-007691-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием защитника ФИО1 – Корнеева М.Е.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04.09.2025 в 21 час 15 минут ФИО1, в районе дома № 100 по ул. Автобусная в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser», г.р.з. №, двигаясь по ул. ФИО4 со стороны ул. Тверская в сторону Владивостокского шоссе, при включении запрещающего желтого сигнала светофора, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не остановился перед стоп-линией, въехал на регулируемый перекресток ФИО4 – ул. Автобусная на запрещающий желтый сигнал светофора, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Митсубиси Кольт», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, двигающейся по ул. ФИО4 со стороны Владивостокского шоссе в сторону ул. Автобусная с левым поворотом на ул. Автобусная.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Митсубиси Кольт», г.р.з. № ФИО2 получила травмы, которые квалифицированы как средний тяжести вред здоровью.

01.12.2025 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Ходатайств об отложении не заявлял, обеспечил участие защитника Корнеева М.Е.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО1 – Корнеев М.Е. обстоятельства, указанные в протоколе поддержал, пояснил, что ФИО1 признает свою вину в нарушении требований Правил дорожного движения, сожалеет о случившемся, приносит свои извинения потерпевшей. Перевел потерпевшей в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50 000 рублей. Просил учесть наличие у ФИО1 смягчающих ответственность обстоятельств и не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и причинение ей вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Пояснила, что в настоящее время чувствует себя удовлетворительно, но продолжает проходить реабилитацию. Подтвердила факт поступления перевода в сумме 50 000 рублей на ее счет. Вопрос о виде назначения наказания оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 поддержал позицию своего доверителя. При этом просил учесть, что в ходе административного расследования ФИО1 извинения ФИО2 не принес.

Выслушав защитника Корнеева М.Е., потерпевшую ФИО2 и ее представителя – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений пункта 6.2 Правил дорожного движения следует, что желтый сигнал светофора, запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, объяснений потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании, письменных объяснений ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу, что 04.09.2025 в 21 час 15 минут, в районе дома № 100 по ул. Автобусная г. Хабаровска, на регулируемом перекрестке, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения, транспортного средства «Toyota Land Cruiser», г.р.з. №, под управлением ФИО1 с транспортным средством «Митсубиси Кольт», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2

При этом до момента столкновения транспортное средство «Toyota Land Cruiser» двигалось по ул. ФИО4, со стороны ул. Тверская в сторону Владивостокского шоссе, в районе дома № 100 по ул. Автобусная, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехало на регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, в то время, как для транспортного средства «Митсубиси Кольт» горел разрешающий зеленый сигнал светофора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 04.09.2025 в 21 час 15 минут ФИО1, в районе дома № 100 по ул. Автобусная в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser», г.р.з. №, двигаясь по ул. ФИО4 со стороны ул. Тверская в сторону Владивостокского шоссе, при включении запрещающего желтого сигнала светофора, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, не остановился перед стоп-линией, въехал на регулируемый перекресток ФИО4 – ул. Автобусная на запрещающий желтый сигнал светофора, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия, столкновения с транспортным средством «Митсубиси Кольт», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, двигающейся по ул. ФИО4 со стороны Владивостокского шоссе в сторону ул. Автобусная с левым поворотом на ул. Автобусная.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Митсубиси Кольт», г.р.з. № ФИО2 получила травмы, которые согласно заключениям эксперта № 4049 от 27.10.2025 и № 4811 от 24.11.2025 квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения схема происшествия, видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, объяснения потерпевшей ФИО2, данные в судебном заседании, заключения эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что он приближается к регулируемому перекрестку и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность остановиться перед стоп-линий на запрещающий сигнал светофора, уступив дорогу транспортному средству, двигающемуся на разрешающий сигнал светофора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, перечисление потерпевшей денежных средств в размере 50 000 рублей.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего ДТП, административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего ДТП, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати семи тысяч пятисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427252980002664.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин