Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-511/2017

Дело № 2-511/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 505,92 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 211 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства №, определить способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 689300 рублей.

В обоснование иска указано, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 758 874 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «<адрес>». ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. Банк своевременно, в установленном договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, вносит платежи не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 150 505,92 руб. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество транспортное средство: автомобиль, марки, модели: <данные изъяты>, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Стоимость нового транспортного средства составляет 1 130 000 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении четвертого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61% от стоимости указанной в пункте 1.2. договора –689 300 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 505,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211 руб. В счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ОАО «АФ Банк» поддерживает в полном объеме (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка возращена в суд с пометкой истек срок хранения, данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АФ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 758 874 руб. под 18,00 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «<адрес>». ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (л.д. 7-8)

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не выполняются, задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 150 505,,92руб., в том числе:

основной долг – 132 619,00 рублей;

проценты – 8 710,62 рубля;

штрафы – 9 176,30 рублей.

Истцом, кроме того, заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10).

В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество транспортное средство: автомобиль, марки, модели: <данные изъяты>, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор — залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При оценке обстоятельств данного дела суд не усматривает оснований, не допускающих обращение взыскания. Залоговая стоимость транспортного средства по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 689 300 рублей. Стоимость нового транспортного средства составляет 1 130 000 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении четвертого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61% от стоимости указанной в пункте 1.2. договора – 689 300 рублей, поэтому первоначальную продажную стоимость следует установить в размере 689 300 рублей.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Кредитный договор ответчиком ФИО1 подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств он был ознакомлен, данных о расторжении кредитного договора, либо о признании его недействительным суду не представлено, поэтому суд считает, что иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в размере 10 211 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно основной долг – 132 619,00 рублей, проценты по договору – 8 710,62 рубля, штрафы – 9 176,30 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211 рублей, всего взыскать 160 716 (сто шестьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 92 копейки.

В счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль, марки, модели: <данные изъяты>, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства №.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости – 689 300 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Аьшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов