Постановление № 1-306/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-306/2026

Дело № 1-306/2026

Следственный № 12602300002000047

УИД: 41RS0001-01-2026-002560-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 8 апреля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Бурнайкиной К.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в том, что она, будучи в соответствии с приказами директора «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее «Служба благоустройства ПКГО»): № 397-к от 4 октября 2023 года – переведенной на должность инженера 1 категории отдела технического контроля и эксплуатации МКУ «Служба благоустройства ПКГО» и № 25 от 4 марта 2024 года – назначенной ответственным лицом за приемку выполненных работ, их отдельных этапов, включая проведение экспертизы результатов выполненных работ и в целом исполнение подрядчиком обязательств по муниципальному контракту № №-ДП/24мк от 4 марта 2024 года, заключенному между МКУ «Служба благоустройства ПКГО» в лице начальника ФИО4 (далее – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО10. (далее – Подрядчик) на выполнение работ по устройству детской площадки по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, являлась должностным лицом, временно и по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции в МКУ «Служба благоустройства ПКГО».

В период с 1 по 28 декабря 2024 года ФИО1, находясь на территории детской площадки по <адрес>, в ходе разговора с ФИО10, достигла с последним договоренности о передаче 14 малых архитектурных форм (4 скамей садово-парковых, 5 диванов садово-парковых на железобетонных ножках, 5 урн), монтаж которых, стоимостью 1 462 686 руб. 12 коп., предусмотрен разделом № 16 Технического задания (Приложение № 1 к муниципальному контракту), в разобранном виде на склад МКУ «Служба благоустройства ПКГО» и их монтаже после укладки финишного резинового покрытия. После чего, желая улучшить показатели своей служебной деятельности как ответственного инженера, а также избежать отрицательной оценки результатов своей работы со стороны руководства МКУ «Служба благоустройства ПКГО», в связи со значительным нарушением сроков исполнения контракта, обеспечить скорейшее освоение бюджетных средств в рамках муниципального контракта и не допустить конфликтной ситуации с ФИО10, на просьбу последнего о подписании акта о приемке выполненных работ без фактического выполнения работ по монтажу малых архитектурных форм, ответила согласием.

Согласно акту приема-передачи б/н от 28 декабря 2024 года, подписанному ИП ФИО10 и ФИО1, малые архитектурные формы в разобранном виде, предусмотренные муниципальным контрактом, сданы ИП ФИО10 на склад МКУ «Служба благоустройства ПКГО» и их монтаж на детской площадке по <адрес>, фактически произведен не был.

15 апреля 2025 года ФИО10 в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, сформирован и выгружен в единую информационную систему в сфере закупок акт о приемке выполненных работ № 1 от 15 апреля 2025 года по муниципальному контракту, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении работ по монтажу малых архитектурных форм в количестве 14 штук, стоимостью 1 462 686 руб. 12 коп., который ФИО1 находясь на рабочем месте в помещении МКУ «Служба благоустройства ПКГО» по <адрес>, используя предоставленный ей доступ к единой информационной системе в сфере закупок, достоверно зная о том, что ИП ФИО10 фактически не выполнил работы по монтажу 14 малых архитектурных форм, предусмотренных муниципальным контрактом, поскольку они в разобранном виде помещены Подрядчиком на склад МКУ «Служба благоустройства ПКГО» и на объекте не смонтированы, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований муниципального контракта (п.п 2.5, 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1, 3.2.3, 3.4.1, 5.1, 5.2, 5.5, 5.11), должностной инструкции (п.п. 3.10, 3.11) и приказа № 25 от 4 марта 2024 года (п. 1.1), будучи осведомленной о том, что акт о приемке выполненных работ по муниципальному контракту, содержание которого регламентировано п. 1 ч. 13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок», является официальным документом, поскольку имеет порядковый номер, сведения о произведенных работах и их стоимости, графы для подписания сторонами и подписание которого уполномоченным должностным лицом Заказчика является правовым основанием возникновения у Заказчика обязанности по оплате Подрядчику выполненных работ, а у Подрядчика права на получение указанной оплаты, то есть предоставляет определенные права и обязанности, подписала своей электронной цифровой подписью 21 апреля 2025 года, тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, придав ему юридическую силу и создав правовые основания для выплаты Заказчиком денежных средств Подрядчику за фактически невыполненные работы.

На основании подписанного ФИО1 акта о приемке выполненных работ № 1 от 15 апреля 2025 года, платежным поручением № 810491 от 24 апреля 2025 года МКУ «Служба благоустройства ПКГО» осуществлена оплата ИП ФИО10 выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего на общую сумму 10 537 506 руб. 44 коп., в том числе 1 462 686 руб. 12 коп. за фактически невыполненные работы по монтажу 14 малых архитектурных форм.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Предварительное слушание назначено судом на основании ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемая и её защитник просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последняя впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред ею заглажен.

Помощник прокурора ссылаясь на общественную опасность инкриминируемого обвиняемой преступления, возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования обвиняемой, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями самой ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО20, ФИО21, протоколом осмотра документов, а также иными доказательствами.

Согласно сведениям ИЦ, ГИАЦ, обвиняемая не судима (т. 2 л.д. 121-123).

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В материалах уголовного дела имеется благодарность администрации КГБУ «Камчатский детский дом для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» за участие в жизни детей-сирот, заботу и оказание благотворительной помощи в организации досуга воспитанников, чек на сумму 50 000 рублей (т. 2 л.д. 219-220), которые ФИО1 перевела в пользу указанного учреждения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, характеризуется положительно, оказала благотворительную помощь детям, оставшимся без попечения родителей, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив обвиняемую от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы помощника прокурора об объекте инкриминируемого ФИО1 преступления правового значения не имеют, поскольку уголовным и уголовно-процессуальным законами не исключается возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к лицам, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Действия обвиняемой по оказанию благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, суд расценивает соразмерными и достаточными для уменьшения степени общественной опасности деяния, а потому оснований для отказа в освобождении ФИО1 от уголовной ответственности не усматривает.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО1, её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым муниципальный контракт № №-ДП/24мк от 4 марта 2024 года, акт приема-передачи б/н от 28 декабря 2024 года, акт о приемке выполненных работ № 1 от 15 апреля 2025 года и платежное поручение № 81091 от 24 апреля 2025 года, признанные вещественными доказательствами на основании постановления следователя от 26 марта 2026 года, - хранить при деле (т. 2 л.д. 160-161).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Камчатскому краю (следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с <***>). Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России // УФК по Камчатскому краю. Петропавловск-Камчатский; счет получателя 03100643000000013800, ЕКС 40102810945370000031, ИНН <***> KПП 410101001, KБK 417 11603132019000, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН <***> банк получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский» Банка России/ УФК по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402.

УИН 41700000000015027803.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: муниципальный контракт № №-ДП/24мк от 4 марта 2024 года, акт приема-передачи б/н от 28 декабря 2024 года, акт о приемке выполненных работ № 1 от 15 апреля 2025 года и платежное поручение № 81091 от 24 апреля 2025 года, признанные вещественными доказательствами на основании постановления следователя от 26 марта 2026 года, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Меллер