Апелляционное постановление № 22-1114/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 4/3-34/2024

Копия

судья Шихвердиев В.А. Дело 22-1114/2024 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 18 октября 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В.,

с участием

прокурора Закурдаев А.Ю.,

адвоката Зайцевой Г.А.,

посредством системы видеоконференц-связи:

осужденного ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журуновым Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 10 июля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому

07.10.2020г. приговором Промышленного районного суда г.Курска по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужденному Ленинским районным судом г.Курска 13.01.2022г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п.«б», ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, 158 ч.2 «б», 158 ч.1, 69 ч. 2, 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Кравченко О.В., выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Зайцевой Г.А., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда г.Курска от 13.01.2022г. ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п.«б», ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.1, 69 ч. 2, 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 10.07.2024г. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает на ухудшение состояния здоровья в период отбывания наказания, считает, что с учетом имеющихся у него хронических заболеваний суд должен был применить положения ст.81 УК РФ и освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Просит постановление суда отменить, освободив его от отбывания наказания в связи с болезнью.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Курского специализированного прокурора Толкачев Ю.Ф. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Зайцева Г.А., поддержав апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили постановление суда отменить, освободив ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Закурдаев А.Ю., возражая против удовлетворения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания. При этом рассматривая соответствующее ходатайство осужденного суд, оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Судом первой инстанции не установлено наличие у ФИО1 заболевания, указанного в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что подтверждено протоколом заседания №44 и заключением №37 специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-46 УФСИН России от 03.07.2024г., содержащим вывод о том, что по состоянию здоровья осужденный может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях и не страдает заболеванием, входящим в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004г. Оснований сомневаться в правильности выводов у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного и его защитника о нарушениях, допущенных при проведении специальной медицинской комиссии проверялись судом при рассмотрении ходатайства, в том числе путем исследования вышеуказанных протокола заседания и заключения комиссии, а также допроса врача-терапевта терапевтического кабинета филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-46 УФСИН России ФИО2 и не нашли своего подтверждения.

Утверждения об ухудшении состояния здоровья осужденного в период отбывания наказания, основанием для изменения судебного решения служить не могут, поскольку о неправильном применении судом уголовного закона не свидетельствуют.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции рассмотрел все доводы и учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы. Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, предвзятости или иной заинтересованности суда при рассмотрении ходатайства осужденного не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция считает, что основания для отмены или изменения судебного решения в отношении осужденного ФИО1 по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 10 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.В. Кравченко

Копия верна

Председательствующий