Решение № 2-200/2024 2-200/2024(2-3151/2023;)~М-2798/2023 2-3151/2023 М-2798/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-200/2024

К делу № 2-200/2024

23RS0008-01-2023-004319-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 23 января 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании долга за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, задолженность по кредитной карте <***> от (дата) в размере 153513,3 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 129930,53 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 23582,77 рубля, а также госпошлину в сумме 4270,27 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 130000 рублей на срок до востребования, под 24,050 % годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ и по условиям кредитного договора предусматривается ежемесячной погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий договора ФИО1, ежемесячные платежи в счет погашения долга и начисленных процентов не производились.

Истцу стало известно, что (дата) ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчики ФИО2, ФИО3 – наследники умершего должника ФИО1, в судебное заседание не явилась (л.д. 76-77).

Третье лицо – нотариус Белореченского нотариального округа Краснодарского края в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 возобновляемый кредит в сумме 130 000 рублей, путем зачисления денежных средств на кредитную карту № под 24,050 % годовых (л.д. 7-11).

В нарушение данных условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По условиям п.п. 6,8,12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

Согласно п.12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга. Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 153 513,3 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 129930,53 рублей, задолженность по просроченным процентам - 23582,77 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-16).

(дата) ФИО1 умер (л.д.18), после его смерти нотариусом Белореченского нотариального округа открыто наследственное дело №.

На день смерти в собственности заемщика, согласно сведениям из наследственного дела, числится недвижимость в виде права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> СОТ «Рубин» участок 26, автомобиль марки KIA RIO, 2021 года выпуска, г/н № и страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Нотариусом в адрес суда была направлена копия наследственного дела №№., открытого (дата), согласно сведениям которого наследником ФИО1, умершего (дата), зарегистрированного на момент смерти по адресу <адрес> СОТ «Водитель», <адрес>, является супруга ФИО4 М, В. и отец ФИО3 (л.д. 25-58).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО2 и ФИО3, за счет наследственного имущества в пользу истца по кредитному договору № задолженность по основному долгу в размере 129930,53 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 23582,77 рубля, а всего 153513,3 рублей, поскольку они приняли наследство путем подачи заявления нотариусу после смерти должника ФИО1 (л.д.27, 28).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4270,27 рублей, подтвержденные документально (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 309, 364,367,810, 819, ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании долга за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, СОТ «Водитель», <адрес> ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по <адрес>, как с наследников ФИО1, умершего (дата), в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <адрес>, задолженность по кредитному договору <***> в размере 153 513,3 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 129930,53 рублей задолженность по просроченным процентам в размере 23582,77 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4270,27, а всего 157783 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию к деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если таких заявлений поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23 января 2024 года.

Судья Черепов Р.В.