Решение № 2-1314/2020 2-1314/2020~М-837/2020 М-837/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1314/2020

Дело № 2-1314/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретарях Юнусовой И.А., Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности на движимую вещь,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи – транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер № бесхозяйной, признании права собственности на данную движимую вещь.

В обоснование требований указано, что 02 мая 2014 года заявитель обнаружил транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>», которое ликвидировано 04 октября 2018 года. Иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца движимой вещи, не установлено. Заявитель направлял заявление о находке в Отдел МВД России по городу <данные изъяты>, на которое дан ответ, что указанный орган розыском собственников транспортных средств не занимается.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Отдел МВД России по городу <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суду представлен отзыв, в котором указано, что требования являются необоснованными, поскольку не имеется оснований полагать, что собственник отказался от транспортного средства.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения требований не находит.

Судом установлено, что по приемо-сдаточному акту от 02 мая 2014 года ИП ФИО1 принял на ремонт транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д. 25).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником данного транспортного средства является ООО «<данные изъяты>» с 13 апреля 2012 года (л.д. 27).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «<данные изъяты>» ликвидировано ДАТА (л.д. 15-24).

ФИО1 26 апреля 2019 года обращался в Отдел МВД России по городу <данные изъяты> с заявлением о розыске собственника спорного транспортного средства (л.д. 28).

В ответ на данное обращение дан ответ о том, что Отдел МВД России по городу <данные изъяты> розыском транспортных средств не занимается (л.д. 29).

10 июля 2019 года ФИО1 направлял заявление о находке в Департамент имущественных отношений администрации города <данные изъяты>.

Согласно карточке АМТС транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер № находилось под арестом с 13 апреля 2012 года по 23 апреля 2020 года как движимое имущество ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В силу положений статей 56, 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что собственником спорной автомашины является ООО «<данные изъяты>», при этом материалы дела не содержат, а заявителем не представлены доказательства того, что собственник отказался от данного имущества, а представленные заявителем обращения о розыске транспортного средства не могут быть признаны достаточными доказательствами того, что собственник отказался от права собственности на транспортное средство.

Факт ликвидации собственника транспортного средства ООО «<данные изъяты>» исключение сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц не является обстоятельством, свидетельствующим об отказе собственника от своих прав на нее. При этом, отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника. Сама по себе ликвидация собственника вещи как юридического лица не свидетельствует об отказе от нее, при том, что собственником спорное транспортное средство с регистрационного учета не снято, у юридического лица имеются учредители.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании движимой вещи – транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер № бесхозяйным имуществом, признании права собственности на движимую вещь - транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер № - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дуплякина А.А.