Определение № 2-584/2017 2-584/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-584/2017

Дело № 2 –584/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Лупенских О.С.,

при секретаре Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля действительным;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд со следующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость автомобиля определена в <данные изъяты>. Паспорт транспортного средства и регистрационное удостоверение были переданы в день заключения договора, договор заключен в Перми на авторынке. Денежные средства за автомобиль истец отдал в полном объеме, путем перечисления на карту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2, сообщил, что истцом совершены административные правонарушения, в его адрес пришли Постановления о наложении штрафа в размере <данные изъяты>. Истец в интернете увидел, что за ним числится один штраф, сообщил ФИО2, что оплатит его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил и сообщил, что идет в ГИБДД утилизировать автомобиль. Прислал ммс-сообщение, на котором находился бланк утилизации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет. В постановке на учет было отказано, поскольку автомобиль снят с учета ФИО2, в связи с дальнейшей утилизацией, выдали карточку учета транспортного средства. В настоящее время истец лишен возможности пользоваться автомобилем, что причиняет большие неудобства. Истец ФИО1 просит признать договор купли-продажи автомобиля действительным, обязать ФИО2 поставить автомобиль на регистрационный учет, взыскать с ФИО2 в пользу истца <данные изъяты> оплату юридических услуг и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля действительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление об отложении дела, в связи с нахождением в командировке.

Принятие отказа истца ФИО1 от исковых требований о признании договора купли-продажи автомобиля действительным не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Отказ истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля действительным, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.

Судья О.С.Лупенских