Решение № 2-11546/2025 2-306/2026 2-306/2026(2-11546/2025;)~М-14077/2025 М-14077/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-11546/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2026 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием представителя заявителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело особого производства по заявлению ФИО2 /заинтересованное лицо- Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики/ об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с августа 2014 года постоянно проживала вместе с ФИО3 как супружеская пара, без государственной регистрации брака, по день его смерти в квартире номер 7а в <адрес>, вели общее хозяйство, общий быт и бюджет. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5, составил нотариально удостоверенное завещание, которым на случай своей смерти завещал ей принадлежащую ему на праве собственности <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Она похоронила наследодателя, после его смерти фактически приняла наследство, вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, проявляя отношение к наследственной квартире как к собственной, приняла меры по её сохранению и поддержании в надлежащем санитарном состоянии, пригодном для проживания, уплачивая коммунальные платежи. Обратившись в 2025 году к нотариусу ФИО11, по вопросу оформления наследственных прав, ей было разъяснено, что она пропустила установленный законодательством шестимесячный срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства и ей было рекомендовано обратиться в суд. Установление данного факта в ином, кроме как судебном порядке невозможно, поскольку она пропустила шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание заявитель ФИО2, не явилась. О месте и вре6ФИО1 рассмотрения дела извещена. Ранее предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО12

Представитель заявителя по доверенности ФИО12, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, указал, что заявитель является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3, по завещанию, которым он завещал ей принадлежащую ему на праве собственности <адрес> в <адрес> похоронила наследодателя, после его смерти фактически вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию и поддержанию в надлежащем техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги, по её поручению ей в этом оказывает помощь ФИО6, поскольку заявитель преклонного возраста, тем самым приняла наследство после смерти наследодателя. В настоящее время заявитель обратилась к нотариусу Горловского городского нотариального округа ФИО11, которая разъяснила, что она пропустила установленный действующим законодательством срок для подачи заявления о принятии наследства и ей было рекомендовано обратиться в суд, в связи с чем просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Горловского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО11, по заявлению представителя заявителя ФИО12, исключена из числа заинтересованных лиц по делу, поскольку принятое решение не повлияет на её права и не затрагивает её интересов.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, в судебном заседании пояснил, что заявитель – его двоюродная бабушка, которая с 2014 года проживала одной семьей, без регистрации брака с ФИО3, в принадлежащей ему <адрес> в <адрес>. ФИО3, тяжело болел онкологическим заболеванием, вследствие чего заявитель осуществляла за ним постоянный уход. Ему известно, что ФИО3, завещал заявителю свою квартиру. В октябре 2017 года ФИО3 умер, его похоронами занималась заявитель и после похорон осталась проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги. Поскольку бабушка преклонного возраста, по её поручению он, в случае возникающей необходимости выполнят мелкие ремонтные работы для поддержания квартиры в надлежащем техническом состоянии, ухаживает за квартирой, иногда в ней проживает, оплачивает коммунальные услуги.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, в судебном заседании пояснил, что заявитель – его родная тетка, которая с 2014 года проживала одной семьей, без регистрации брака с ФИО3, в принадлежащей ему <адрес> в <адрес>. У ФИО3, была онкология, он нуждался в постоянном постороннем уходе, который осуществляла заявитель. Ему известно, что ФИО3, завещал заявителю свою квартиру. В октябре 2017 года ФИО3 умер, его похоронами занималась заявитель и после похорон осталась проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги. Поскольку заявитель преклонного возраста, по поручению заявителя, в случае возникающей необходимости его сын ФИО6, выполнят мелкие ремонтные работы для поддержания квартиры в надлежащем техническом состоянии, ухаживает за квартирой, иногда в ней проживает, оплачивает коммунальные услуги.

Суд, заслушав мнение представителя заявителя, пояснения свидетелей, исследовав все доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из завещания серии СБ №, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Горловского городского нотариального округа ДНР ФИО8, зарегистрированного в реестре под № усматривается, что на случай своей смерти ФИО3 завещал принадлежащую ему <адрес> в <адрес> ФИО2 /л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики произведена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д.9/

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде <адрес> в <адрес> государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании "РОСКАДАСТР" по Донецкой Народной Республике по запросу суда № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества <адрес> в <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м., кадастровый № отсутствуют. Из представленных Филиалом публично-правовой компании "РОСКАДАСТР" по Донецкой Народной Республике материалов инвентаризационного дела № усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> о праве на наледство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного частным нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО9, и зарегистрированного в реестре под №, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, что подтверждается Извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности.

Из информации, представленной нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО11, /л.д.13/ усматривается, что ФИО2 обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного действующим законодательством шестимесячного срока для принятия наследства, наследственное дело не открывалось. Согласно информации, представленной содержащейся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось /л.д.13/.

Нормы ст.262 ГПК Российской Федерации определяют, что в судебном порядке могут быть установлены факты, имеющие юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая вопрос о применении норм материального права к возникшим правоотношениям, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.12 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики, принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ (изменениями, внесенными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №-IIНС, от ДД.ММ.ГГГГ №-IIНС).

Частью 23 ст. 1642 Гражданского кодекса ДНР установлено, что правила разделаVнастоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положення законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, наследство после смерти наследодателя ФИО3, открылось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в данном случае должны применяться положения раздела V Гражданского кодекса ДНР.

Согласно ст.1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

Согласно требованиям ст.1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица.

Временем открытия наследства является момент смерти физического лица (ст. 1243 ГК ДНР).

В соответствии с ч.1 ст.1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1284 ГК ДНР).

Положения ст.1283 ГК ДНР определяют, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление или владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Указанным нормам соответствуют требованиям ст. 1152-1153 ГК Российской Федерации.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что заявитель ФИО2, являясь наследником умершего ФИО3 по завещанию совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею открывшегося после смерти наследодателя наследства, выразившихся во вступлении в управление наследственным имуществом в виде <адрес> в <адрес> в <адрес>, принятии мер по её сохранности, представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате коммунальных услуг (квитанции об оплате с декабря 2017 года), что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО6, подтвердивших указанные факты, которые у суда нет оснований ставить под сомнение. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для защиты своих законных имущественных прав на наследственное имущество, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 /заинтересованное лицо- Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики/ об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова