Постановление № 5-948/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-948/2017Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное № 5-948/2017 о назначении административного наказания 13 марта 2017 года г. Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не замужней, не имеющей малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в г. Сургуте <адрес> ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем Вольво S60 № под управлением ФИО5 и автомобиля AUDI Q5 № под управлением ФИО4. От данного столкновения автомобиль Вольво S60 государственный № выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем BMW 4351 № под управлением водителя ФИО6. в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась за управлением автомобиля КИА РИО №, выехала на перекресток, где допустила столкновение с другими транспортными средствами. Транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО5 - телесные. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут при управлении автомобилем Вольво S60 №, стал участником ДТП. Виновником происшествия явилась водитель ФИО1 которая нарушила правила дорожного движения. Его автомобилю были причинены механические повреждения, а ему телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Полагает возможным строго ФИО1 не наказывать. Потерпевшей ФИО6 в судебном заседании пояснил, что был участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП его автомобилю BMW 4351 № были причинены механические повреждения. Потерпевшая ФИО4, представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушила п. 6.2, 6.13 ПДД РФ; рапортом ИДПС; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей; параметрами светофорного регулирования; справками установленного образца по ДТП; объяснениями; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО5 – дисторсия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей области левой лопатки –– относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено. Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе ее опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено ее подписью. Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. ФИО1 допустила указанное нарушение и виновна в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения. Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее отношение к содеянному, возраст, семейное положение. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей. Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства Минфина России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001 КОД БК 18811630020016000140, УИН 18810486170320010057. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г. Подлинный документ находится в деле № ___________ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _______________________________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда ___________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Соломенцев Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |