Решение № 2-1197/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1197/2025

Копия

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 07 августа 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО3 об изъятии земельных участков для продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО3, в котором просит изъять для продажи с публичных торгов следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а также

- установить начальную цену продажи земельных участков с кадастровыми номерами № равной их кадастровой стоимости:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость - 1 487 890,74 рублей, дата внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 1 549 098,36 рублей, дата внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость - 307 580,18 рублей, дата внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 815 814,04 рублей, дата внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 196 060,62 рублей, дата внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Министерства имущественных отношений Московской области не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска истец указал, что Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской области проведены контрольные мероприятия в отношении следующих земельных участков: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№, №, КУВИ-№ КУВИ-№ КУВИ-№ свидетельствуют, что собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 По результатам контрольных мероприятий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской области гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности, выразившейся в использовании земельных участков с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации. Обстоятельства использования земельных участков с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, подтверждаются: Протоколом Россельхознадзора об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении гражданина по ч. 2 ст.8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; Постановлением Россельхознадзора о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № которым гражданин привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; Протоколом Россельхознадзора об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №з/2024 в отношении гражданина по части 25 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №. Как следует из заключений (актов) выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате исследования земельных участков с кадастровым номером №, №, № наблюдается зарастание многолетней сорной растительностью: пыреем ползучим, пижмой, вейником, осотом полевым, бодяком полевым высотой до 1,5 метров; древесно-кустарниковой растительностью: берёзой, ивой, сосной высотой от 5 до 7 метров. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, актами инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколами инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Земельные участки с кадастровыми номерами № исследовались посредством инструментальных средств: фотоаппарата № планшета <данные изъяты> что подтверждается протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, актами инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколами инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, а также приложенными к ним фото-таблицами. Гражданину выносились предписания об устранений нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования об устранении нарушений не были исполнены ответчиком, что привело к привлечению его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.8, частью 25 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Как следует из протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н сельскохозяйственная деятельность на земельных участках с кадастровым номером № не ведется. Земельный участок покрыт многолетней сорной растительностью: пыреем ползучим, пижмой, вейником, осотом полевым, бодяком полевым до 1,5 метров; древесно-кустарниковой растительностью: берёзой, ивой, сосной высотой от 5 до 7 метров. Признаков проведения работ по возделыванию сельскохозяйственных культур, выпаса скота, сенокошения не обнаружено, что свидетельствует о неиспользовании земельного участка для сельскохозяйственного производства. Протоколами инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н подтверждается, что в пределах земельных участков с кадастровыми номерами № наблюдается 100 % зарастание всей площади земельных участков многолетней сорной растительностью: пыреем ползучим, пижмой, вейником, осотом полевым, бодяком полевым высотой до 1,5 метров; древесно-кустарниковой растительностью: берёзой, ивой, сосной высотой от 5 до 7 метров. В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №-№ № установлена кадастровая стоимость земельных участков. В данном случае результаты государственной кадастровой оценки утверждены менее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов. Начальная цена продажи земельного участка равняется его кадастровой стоимости.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что нарушения по спорным земельным участкам впервые выявлены в ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, что проверки по данным участкам проводились ранее, истцом не представлено, в связи с чем, установленный законодательством трехлетний срок не соблюден. Кроме того, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № осуществлены мероприятия по их вспашке, они используются в настоящее время по назначению, о чем свидетельствуют акты осмотра в рамках муниципального земельного контроля. Кадастровую стоимость земельных участков ответчик не оспаривает, поскольку с иском не согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации муниципального округа Егорьевск Московской области в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменные пояснения, в которых доводы иска поддержал.

Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, в нем изложенным, просил его удовлетворить.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве, Московской и Тульской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие, против чего участники процесса не возражали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельных участков:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Егорьевский район;

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 2-111).

Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской области проведены контрольные мероприятия в отношении указанных земельных участков.

По результатам контрольных мероприятий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской области ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности, выразившейся в использовании земельных участков с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, что подтверждается:

протоколом Россельхознадзора об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении гражданина по ч. 2 ст.8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (т. 3 л.д. 5-7);

постановлением Россельхознадзора о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, которым гражданин привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (т. 3 л.д. 13-19);

протоколом Россельхознадзора об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении гражданина по части 25 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (т. 3 л.д. 107-109);

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (т. 3 л.д. 144-147).

Как следует из заключений (актов) выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате исследования земельных участков с кадастровым номером № наблюдается зарастание многолетней сорной растительностью: пыреем ползучим, пижмой, вейником, осотом полевым, бодяком полевым высотой до 1,5 метров; древесно-кустарниковой растительностью: берёзой, ивой, сосной высотой от 5 до 7 метров.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, актами инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколами инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Земельные участки с кадастровыми номерами № исследовались посредством инструментальных средств: фотоаппарата №, планшета <данные изъяты> что подтверждается протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, актами инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколами инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, а также приложенными к ним фото-таблицами.

ФИО3 выносились предписания об устранении нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые исполнены не были.

Протоколами инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н подтверждается, что в пределах земельных участков с кадастровыми номерами № наблюдается 100 % зарастание всей площади земельных участков многолетней сорной растительностью: пыреем ползучим, пижмой, вейником, осотом полевым, бодяком полевым высотой до 1,5 метров; древесно-кустарниковой растительностью: берёзой, ивой, сосной высотой от 5 до 7 метров.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № установлена кадастровая стоимость земельных участков.

В данном случае результаты государственной кадастровой оценки утверждены менее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов. Начальная цена продажи земельного участка равняется его кадастровой стоимости.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель (ст. 12 ЗК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: 1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; 3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми для целей осуществления прудовой аквакультуры), а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства (ч. 1 ст. 78 ЗК РФ).

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту – Федеральный закон № 101-ФЗ) одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является принцип сохранения целевого использования земельных участков.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Статьей 284 ГК РФ предусмотрено, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности, если участок используется не по целевому назначению, или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде (ст. 285 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка, находящегося в частной собственности, в случае его изъятия в связи с неиспользованием такого земельного участка по целевому назначению или использованием такого земельного участка с нарушением законодательства Российской Федерации осуществляется путем продажи такого земельного участка с публичных торгов в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п. 13 ст. 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации» неиспользование земельного участка определяется на основании одного из признаков, указанных в Перечне признаков неиспользования земельных участков, утвержденных указанным Постановлением.

За земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (ч. 1 ст. 281 ГК РФ).

На основании подп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 507-ФЗ, действующей в настоящее время) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть изъят у его собственника по решению суда в случае, если в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлен факт неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет.

При этом, принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, может осуществляться при условии неустранения указанных нарушений после назначения административного наказания (ч. 3, ч. 5 ст. 6 Закона №- ФЗ).

В соответствии с частями 7, 8 статьи 6 Закона № 101-ФЗ, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в пункте 6 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов по одному из оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов по одному из оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в отношении такого земельного участка обеспечивает при необходимости проведение кадастровых работ и устанавливает вид разрешенного использования (при его отсутствии) земельного участка, а также проводит публичные торги по его продаже в порядке, установленном земельным законодательством, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как было указано ранее, в обоснование иска истцом в материалы дела представлены акты выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №з/2023, от ДД.ММ.ГГГГ №з/2023, от ДД.ММ.ГГГГ №з/2024, протоколы осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, предписания об устранении нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать неиспользование земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет лежит на истце.

Вместе с тем, истцом суду первой инстанции представлены данные о неиспользовании земельных участков ответчиком только начиная с 2023 года.

Само по себе выявление в ходе проверки земельных участков в 2023 году признаков, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации», периода неиспользования земельных участков, указанного в подпункте 1 пункт 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, не подтверждает.

Таким образом, судом установлено, что нарушения, допущенные ответчиком впервые выявлены в 2023 году, доказательств проведения проверок в течение трех лет, предшествовавших дате подачи рассматриваемого иска, истцом, равно как и Управлением Россельхознадзора, в материалы дела не представлено, следовательно, необходимый трехлетний срок, установленный ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не соблюден.

Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о проведении ответчиком мероприятий, направленных на очистку спорных земельных участков от сорной растительности (земельные участки с кадастровыми номерами 50:30:0050201:553, 50:30:0050201:556, т. 6 л.д. 110).

Суд также учитывает, что ответчиком представлено суду решение Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 196-197), согласно которому ответчику предоставлена отсрочка исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (в то время как иск поступил в Арбитражный суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, на дату поступления иска в суд срок исполнения предписания не истек. Данные действия ответчика также указывают на его готовность устранить выявленные нарушения и провести работы по их устранению.

Изъятие у собственника земельного участка является крайней мерой, влекущей серьезные последствия в виде выбытия имущества из владения собственника, применение которой осуществляется в строго установленных случаях грубого нарушения земельного законодательства, когда все другие средства воздействия исчерпаны.

Принимая во внимание проведение ответчиком мероприятий, направленных на очистку спорных земельных участков от сорной растительности, с учетом принадлежности ответчику на праве собственности рассматриваемых земельных участков значительной площади, принятие мер по устранению выявленных нарушений и приведению земельных участков в надлежащее состояние, при отсутствии доказательств неиспользования либо использования земельных участков не по целевому назначению в течение установленного законом срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, иск Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО3 об изъятии земельных участков для продажи с публичных торгов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО3 об изъятии земельных участков с кадастровыми номерами 50:30:0050106:27, 50:30:0020109:43, 50:30:0050112:207, 50:30:0050201:553, 50:30:0050201:556 для продажи с публичных торгов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Привалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.