Решение № 2-1-7480/2018 2-7480/2018 2-7480/2018~М-6535/2018 М-6535/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1-7480/2018

Дело № 2-1-7480/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при секретаре Маслёнкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «Калужская сбытовая компания» 30.08.2018 г. обратилось в суд с указанным иском к ответчице и просило взыскать задолженности за потребленную электроэнергию в размере 92430 кВт.ч за период с июня 2017 года по июль 2018 года включительно в размере 395714,70 руб., пени за просрочку платежа в размере 44148,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 7598,63 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признал частично на сумму задолженности в размере 36537,48 руб. и пени в размере 5481,32 руб., предоставил собственный расчет. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что указанная истцом сумма задолженности возникла с момента заключения договора энергоснабжения.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно части четвертой статьи 154, части первой статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленных доказательств установлено, что ответчица на основании договора о технологическом взаимодействии с бытовым потребителем от 08.12.2008 года является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>.

В целях осуществления контроля учета потребляемой электроэнергии по данному адресу в 2008 году был установлен счетчик типа ЦЭ6803В, напряжением 4 кВ, начальные показания были указаны сетевой организацией как 000135, то есть изначально счетчик был активирован как шестизначный, что подтверждено договором и актом согласования технических характеристик присоединенных энергопринимающих устройств (энергетических установок) «Потребителя» к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

ПАО «КСК» как энергоснабжающей организацией открыт лицевой счет № на имя ФИО1 для оплаты электропотребления гражданина, использующего электроэнергию для бытового потребления, и производится подача электроэнергии в данный жилой дом.

06.07.2017 года работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ПО КГЭС проведена проверка состояния приборов учета электроэнергии ответчика, по результатам которой выявлено, что ответчицей неверно указывались показания счетчика, поскольку счетчик является семизначным, когда ответчица оплачивала электричество исходя из 6-ти цифр на счетчике, что привело к занижению сведений о количестве потребленной электроэнергии и образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются листом обхода от 06.07.2017 года. На основании этого был составлен акт проверки № от 11.07.2017 года, где указаны показания на момент составления акта 0096960.

На основании акта произведен расчет потребления электроэнергии за период с июня 2017 года по июль 2018 года объемом 92430 кВт.ч и на сумму 395714,70 руб. в соответствии с действующими за этот период тарифами за электроэнергию.

В обоснование возражений представителем ответчицы указано, что ее вины в неправильном исчислении объема потребленной электроэнергии нет, поскольку изначально счетчик был активирован как шестизначный, она была введена в заблуждение работниками сетевой компании по поводу снятия показаний счетчика.

Также ответчик ссылалась на то, что указанный размер задолженности образовался с момента установления счетчика по вине сотрудников сетевой компании, которые указали, что прибор учета является шестизначным, и просила применить срок исковой давности. При этом, им представлен расчет задолженности на сумму 36537,48 руб. в пределах срока исковой давности за период с апреля 2015 года по июль 2018 года с учетом показаний счетчика, в том числе правильных, произведенной оплаты, тарифов на электроэнергию в данный период.

Доводы ответчика суд считает обоснованными в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 и 2ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N 307 (ред. от 27.08.12) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16 указанных Правил).

В соответствии с п. 61 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из карточек абонента, представленных истцом, работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» периодически проводились проверки счетчика, установленного в доме ответчицы, при этом контролером не было указано на неисправность счетчика. Кроме того, всегда указывалось на то, что счетчик является шестизначным. Лишь 06.07.2017 при очередной проверке контролерами было указано, что счетчик является семизначным, и что расчет потребленной электроэнергии ответчицей производится неправильно.

При этом никаких предписаний ответчице не направлялось, корректировка оплаты за электроэнергию, в соответствии с указанными выше Правилами, не производилась.

В судебном заседании представителем истца не оспаривались систематические проверки ответчицы со стороны контролирующих органов о правильности пользования счетчика и заполнения сведений о количестве потребленной энергии в течение всего времени после установления прибора учета.

После проверки счетчика 06.07.2017 года ответчице 13.12.2017 года направлено претензионное заявление об оплате задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 394806,18 руб. Указанная задолженность ответчиком оплачена не была по причинам, указанных выше. При этом, как указано ответчиком, ею признана сумма задолженности, образовавшаяся в пределах срока исковой давности, которую она готова оплатить.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность была накоплена за весь период времени после установления счетчика (с 2008 года), при этом какой-либо вины ответчицы в этом суд не усматривает, учитывая то, что в данных правоотношениях ответчица, как потребитель, являются экономически слабой стороной.

Доказательств обратного истцом не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности.

По правилам ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из доводов истца следует, что о нарушении своего права истец узнал 06.07.2017 в ходе очередной проверки показаний прибора учета.

Вместе с тем, по мнению суда, истец должен был узнать о нарушении своего права с момента первой проверки показаний счетчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом заявлены требования о взыскании задолженности за весь период использования счетчика электроэнергии.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что именно в данный период времени – с июля 2017 года по июль 2018 года ответчице был поставлен указанный объем электроэнергии - 92430 кВт/час, истцом представлено не было.

Исходя из положений п. 61 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была произведена проверка.

Согласно карточке абонента частного сектора, проверке 06.07.2017 предшествовала проверка в феврале 2017 года. Однако в ходе данной проверки исполнителем не было выявлено расхождений между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован потребителем при расчете размера платы за потребленную электроэнергию.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 2008 года по май 2015 года, учитывая обращение истца за вынесением судебного приказа 31.05.2018 года.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности в сумме 36537,48 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оснований для взыскания неустойки при установленных обстоятельствах не имеется, учитывая отсутствие вины ответчика в образовании задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1296 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженность в сумме 36537 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1296 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий Буторова О.В.

Копия верна: судья

Решение в окончательной форме 21.11.2018