Постановление № 5-11/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 11 января 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>А - 10 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, парикмахера со среднемесячным <данные изъяты>, в браке не состоящей, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 20 мин. ФИО1 находилась на лестничной площадке второго подъезда <адрес>А по <адрес>, где кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивал руками и стучалась во входные двери квартир.

К ней обратился полицейские ФИО2 и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.

ФИО1 отказалась выполнить законное требование представителей власти и продолжила нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признала в полном объёме.

Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки дома. Около 20 ч. 00 мин. вышла в подъезд и стала стучаться в двери соседей. При этом она была агрессивно настроена и вела себя неприлично.

Помимо признательных объяснений ФИО1 её виновность в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 20 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в подъезде <адрес>А по <адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 (жильца <адрес>А в городе Салехарде) ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома. Около 20 ч. 20 мин. услышала шум, крики и нецензурную брань из подъезда. Когда вышла наружу, увидела там соседку в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вела себя агрессивно, кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками и стучалась во входные двери квартир. Когда к женщине обратились сотрудники полиции, та не успокоилась и продолжила нарушать общественный порядок.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО5

В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 20 мин. по заданию дежурной части они прибыли во второй подъезд <адрес>А по <адрес> они обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Женщина кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, стучалась во входные двери квартир. На их замечания ФИО1 не реагировала и продолжала нарушать общественный порядок. По этой причине они применили в отношении женщины физическую силу.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в максимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административный штраф в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев